SonyUserforum

Man · 28.03.2016, 17:54

Ich habe keines der beiden Objektive, deshalb nur aus dem Bauch heraus mit angelesenem (Halb-)Wissen:

ich würde mir das Sigma 85 F/1,4 HSM gebraucht für rd. 500 bis 600 EUR kaufen.

Optisch werden beide Objektive sehr gut sein. Ultraschallantrieb hat im Vergleich zu Stangenantrieb kein Spiel - bei der doch recht kleinen Tiefenschärfenebene bei F/1,4 kann das durchaus mal wichtig werden, wenn du die große Blende auch mal nutzen möchtest.
Getriebeprobleme beim Sigma (sonst immer ein Thema) sind bei HSM nicht möglich.
Bleibt noch das Sigmaproblem, dass die Objektive nicht immer mit den neuen Sonykameras kompatibel sind (angeblich zahlt Sigma für den A-Mont keine Lizenzgebühren).
Deshalb würde ich das finanzielle Risiko gering halten und gebraucht kaufen. Einziger echter Nachteil bei Gebrauchtkauf ist, dass die Garantie nur noch kurz läuft oder gar nicht mehr vorhanden ist.

Gegen den Kauf des 85er Zeiss spricht, dass
- das 135er Zeiss das bessere (und etwas teurere) Portraitobjektiv für VF sein soll
- erwartet (oder gewünscht) wird, dass die Zeiss-Portraitlinsen mit SSM neu aufgelegt werden sollen.
Dadurch wird das stangengetriebenen 85er nicht schlechter, aber man ärgert sich dann ja irgendwie doch und etwas fallen werden die Gebrauchtpreise für die stangengetriebene Version dann vermutlich auch noch.

Und vielleicht noch zur Beruhigung: so richtig falsch machst du es mit keinem der beiden Objektive - das spricht dann meiner Meinung nach auch noch eher für die preiswerteste Lösung.

vlG

Manfred

lüni · 28.03.2016, 18:52

Zitat:

Zitat von Man

ich würde mir das Sigma 85 F/1,4 HSM gebraucht für rd. 500 bis 600 EUR kaufen.

Manfred

Tatsächlich, gute gehen teilweise für unter 550€ weg, dafür würde ich klar das Sigma nehmen.
Steffen

slowhand · 28.03.2016, 19:06

Vielen Dank für eure Einschätzungen. Dann wohl doch eher das Sigma

srt-101 · 28.03.2016, 19:14

das 200mm Minolta ist auch sehr gut...

whz · 29.03.2016, 09:05

Ich habe beide Zeiss Festbrennweiten, 85 und 135 an der A99 im Einsatz. Ich würde keine Sekunde zögern, mir das Zeiss anzuschaffen, allein schon wegen dem zielsicheren AF. Darüber hinaus ist das Zeiss 85 bereits bei offener Blende sehr gut einzusetzen. Nur kritische Geister (wie ich

) sehen einen kleinen Unterschied zum Zeiss 135.

Übrigens: das Zeiss und das Minolta sind sehr wohl "verwandt", das Zeiss basiert auf dem Minolta, und hat eine Linse mehr, wodurch die Offenblendleistung verbessert wurde.

28.03.2016, 17:54	#1
Man Registriert seit: 28.03.2004 Ort: D-53913 Swisttal Beiträge: 2.718	Ich habe keines der beiden Objektive, deshalb nur aus dem Bauch heraus mit angelesenem (Halb-)Wissen: ich würde mir das Sigma 85 F/1,4 HSM gebraucht für rd. 500 bis 600 EUR kaufen. Optisch werden beide Objektive sehr gut sein. Ultraschallantrieb hat im Vergleich zu Stangenantrieb kein Spiel - bei der doch recht kleinen Tiefenschärfenebene bei F/1,4 kann das durchaus mal wichtig werden, wenn du die große Blende auch mal nutzen möchtest. Getriebeprobleme beim Sigma (sonst immer ein Thema) sind bei HSM nicht möglich. Bleibt noch das Sigmaproblem, dass die Objektive nicht immer mit den neuen Sonykameras kompatibel sind (angeblich zahlt Sigma für den A-Mont keine Lizenzgebühren). Deshalb würde ich das finanzielle Risiko gering halten und gebraucht kaufen. Einziger echter Nachteil bei Gebrauchtkauf ist, dass die Garantie nur noch kurz läuft oder gar nicht mehr vorhanden ist. Gegen den Kauf des 85er Zeiss spricht, dass - das 135er Zeiss das bessere (und etwas teurere) Portraitobjektiv für VF sein soll - erwartet (oder gewünscht) wird, dass die Zeiss-Portraitlinsen mit SSM neu aufgelegt werden sollen. Dadurch wird das stangengetriebenen 85er nicht schlechter, aber man ärgert sich dann ja irgendwie doch und etwas fallen werden die Gebrauchtpreise für die stangengetriebene Version dann vermutlich auch noch. Und vielleicht noch zur Beruhigung: so richtig falsch machst du es mit keinem der beiden Objektive - das spricht dann meiner Meinung nach auch noch eher für die preiswerteste Lösung. vlG Manfred __________________ Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem).

28.03.2016, 19:06	#3
slowhand Themenersteller Registriert seit: 05.06.2007 Ort: 90530 Wendelstein Beiträge: 5.089	Vielen Dank für eure Einschätzungen. Dann wohl doch eher das Sigma __________________ Gruß Leo FB 500px WaLe-Art

28.03.2016, 19:14	#4
srt-101 Registriert seit: 10.06.2007 Ort: Bayern Beiträge: 482	das 200mm Minolta ist auch sehr gut... __________________ LG Dieter :srt-101

29.03.2016, 09:05	#5
whz Registriert seit: 11.04.2007 Ort: Österreichische Steiermark Beiträge: 2.819	Ich habe beide Zeiss Festbrennweiten, 85 und 135 an der A99 im Einsatz. Ich würde keine Sekunde zögern, mir das Zeiss anzuschaffen, allein schon wegen dem zielsicheren AF. Darüber hinaus ist das Zeiss 85 bereits bei offener Blende sehr gut einzusetzen. Nur kritische Geister (wie ich ) sehen einen kleinen Unterschied zum Zeiss 135. Übrigens: das Zeiss und das Minolta sind sehr wohl "verwandt", das Zeiss basiert auf dem Minolta, und hat eine Linse mehr, wodurch die Offenblendleistung verbessert wurde. __________________ LG Wolfgang Meine Bilder:

Sponsored Links

Sponsored Links