SonyUserforum - sigma HSM Objektive per LA-EA3

klaramus · 03.03.2016, 15:32

...weil es kein preisgerechtes gutes emount Standardzoom gibt.
K.

heischu · 03.03.2016, 16:15

Zitat:

Zitat von klaramus

...weil es kein preisgerechtes gutes emount Standardzoom gibt.
K.

Naja, das FE 24-70 f/4 Zeiss wird wohl nicht schlechter sein, als das Sigma. Dafür braucht's halt keine Folie die Licht schluckt und es gibt einen Stabi. Der Preis ist der Selbe wie bei der Kombi Sigma+LA-EA4...

Für funktionierenden AF bei Adaption ohne LA-EA4 Einschränkungen, kommt man z.Zt. wohl nicht an der A7II, A7rII und wohl auch A6300 vorbei...

Ark · 03.03.2016, 18:06

Meine Idee wäre halt unterwegs mit der A7 und dem 28-70 Kit Bilder zu machen und dann daheim im Studio den Adapter und eine Lichtstarke Optik (zeiss 135, samyang 135) für Portraits zu nutzen. Denn unterwegs ist die A99 bisserl sperrig...

Oder ich bleibe bei meiner Kombi unterwegs mit A58 + SAL 1650. APSC mit 2.8 Optik dürfte von der Bildwirkung und der Schärfentiefe das gleiche sein wie Vollformat und F4...

Aber dauerhaft zwei Kameras zu besitzen ist evtl eine zu viel.

Das Sigma 24-70 2.8 kostet mitsamt Adapter weniger als das Zeiss 2470. Und der Spiegel kostet max 1/3 Blende. Damit immer noch wesentlich Lichtstarke r. Vor allem kann ich dann noch andrere vf objektive adaptieren, den die von Sony sind wirklich alle hoffnungslos überteuert.

Aber gut, zwecks AF die A7ii zu nehmen leuchtet mir ein.

mineral0 · 03.03.2016, 19:03

Das Sony 28-70 ist kein schlechtes Objektiv, mit einem hervorragenden Preis-Leistungsverhältnis.
Das einzige Manko sind die 28mm am unteren Ende.
Das ist schon etwas viel, aber die 4mm zum 24-70Z machen da das Kraut auch nicht mehr fett.
Da müßten wir dann vom 16-35 reden, aber daß ist ja ein anderes Kapitel.

heischu · 03.03.2016, 19:21

Zitat:

Zitat von Ark

Aber dauerhaft zwei Kameras zu besitzen ist evtl eine zu viel.

Halt ich für ein Gerücht...

Zitat:

Zitat von Ark

Das Sigma 24-70 2.8 kostet mitsamt Adapter weniger als das Zeiss 2470.

Sigma 630€ + LA-EA4 230 = 860€
Dagegen das Zeiss 899€..

Zitat:

Zitat von Ark

Aber gut, zwecks AF die A7ii zu nehmen leuchtet mir ein.

Und vor allem, du hast den 5 Achsen Stabi...

Ark · 03.03.2016, 22:48

Vielen Dank euch für die Tips!

Ark · 04.03.2016, 00:33

Nur, naja all die F4 Objektive bringen doch auch net mehr als F2.8 an APSC. Und das ist wesentlich günstiger.

Wenn VF, dann auch bitte mit 2.8 Optik:

Bspw
A7II + laea3 + 2470
Oder
A99 + 2470

Die a7 könnte man dann auch mal mit kompakten fe20f28 minehmen. Für die A99 spricht, dass das leben ohne Adapter einfach schöner ist.

CP995 · 04.03.2016, 15:14

Zitat:

Zitat von Ark

... Für die A99 spricht, dass das leben ohne Adapter einfach schöner ist.

Verstehe ich nicht, was die Leute immer gegen Adapter haben

03.03.2016, 18:06	#3
Ark Themenersteller Registriert seit: 26.02.2014 Ort: Schwebheim Beiträge: 366	Meine Idee wäre halt unterwegs mit der A7 und dem 28-70 Kit Bilder zu machen und dann daheim im Studio den Adapter und eine Lichtstarke Optik (zeiss 135, samyang 135) für Portraits zu nutzen. Denn unterwegs ist die A99 bisserl sperrig... Oder ich bleibe bei meiner Kombi unterwegs mit A58 + SAL 1650. APSC mit 2.8 Optik dürfte von der Bildwirkung und der Schärfentiefe das gleiche sein wie Vollformat und F4... Aber dauerhaft zwei Kameras zu besitzen ist evtl eine zu viel. Das Sigma 24-70 2.8 kostet mitsamt Adapter weniger als das Zeiss 2470. Und der Spiegel kostet max 1/3 Blende. Damit immer noch wesentlich Lichtstarke r. Vor allem kann ich dann noch andrere vf objektive adaptieren, den die von Sony sind wirklich alle hoffnungslos überteuert. Aber gut, zwecks AF die A7ii zu nehmen leuchtet mir ein. Geändert von Ark (03.03.2016 um 18:12 Uhr)

03.03.2016, 15:32	#1
klaramus Registriert seit: 09.05.2014 Ort: 56132 Beiträge: 294	...weil es kein preisgerechtes gutes emount Standardzoom gibt. K.

03.03.2016, 19:03	#4
mineral0 Registriert seit: 15.03.2009 Ort: Bez. Gmunden Beiträge: 746	Das Sony 28-70 ist kein schlechtes Objektiv, mit einem hervorragenden Preis-Leistungsverhältnis. Das einzige Manko sind die 28mm am unteren Ende. Das ist schon etwas viel, aber die 4mm zum 24-70Z machen da das Kraut auch nicht mehr fett. Da müßten wir dann vom 16-35 reden, aber daß ist ja ein anderes Kapitel.

03.03.2016, 22:48	#6
Ark Themenersteller Registriert seit: 26.02.2014 Ort: Schwebheim Beiträge: 366	Vielen Dank euch für die Tips!

04.03.2016, 00:33	#7
Ark Themenersteller Registriert seit: 26.02.2014 Ort: Schwebheim Beiträge: 366	Nur, naja all die F4 Objektive bringen doch auch net mehr als F2.8 an APSC. Und das ist wesentlich günstiger. Wenn VF, dann auch bitte mit 2.8 Optik: Bspw A7II + laea3 + 2470 Oder A99 + 2470 Die a7 könnte man dann auch mal mit kompakten fe20f28 minehmen. Für die A99 spricht, dass das leben ohne Adapter einfach schöner ist.

Sponsored Links

Sponsored Links