[usch]

Zitat von screwdriver

Bitte verallgemeinere das doch nicht,.
Die elektrische Fokussierung selbst bei pseudomanueller Betätigung ohne jeden Bezugs"anschlag" bei den Sony- e-Mount ist für mich ganz schlimm.

Bitte verallgemeinere das doch nicht.
Genau das ist beim 90er-Makro besser gelöst. Wenn man am Objektiv (nicht an der Kamera!) auf MF umschaltet, hat man einen ganz normalen Fokusring mit Entfernungsskala und Endanschlägen bei Unendlich und an der Nahgrenze.

Intern wird das Objektiv zwar vermutlich immer noch motorgetrieben fokussieren, aber mit reproduzierbarer 1:1-Übersetzung statt dieser dämlichen progressiven Fokuskennlinie. Effektiv merkt man also keinen Unterschied zu einer rein mechanischen Fokussierung per Helix.

[screwdriver]

Zitat von usch

Genau das ist beim 90er-Makro besser gelöst.

Das ist ja mal ne positive Nachricht.
Gut, dass wir darüber kommuniziert haben.
Leider scheinbar bei als bisher einzigem Sony-Objektiv für e-Mount.

[cat_on_leaf]

Zitat von screwdriver

....
Dem widerspreche ich ganz entschieden

Mach doch. Mir egal. Das 2,8/90 ist das schärfste Objektiv. Nenn mir doch ein Objektiv, dass in der Preisklasse so scharf, einfach anzuschließen und extrem universell ist? Ich kenne keines.

Ich habe nix gegen adaptieren, aber dieses Mantra von dir, das Adaptieren, manuelles fokussieren etc. quasi allheilbringend ist, insbesondere für Anfänger, finde ich erschreckend.

Damit bin ich raus

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von cat_on_leaf

Das schärfste Objektiv für E-Mount in der Preisklasse ist das 90/2,8 Makro. Alles andere ist gefrickel!
Klar kann man adaptieren. Irgendwann mal. Aber doch nicht beim Einstieg.

Bist Du Dir ganz sicher?
So toll hat das 90 mm Makro nicht abgeschnitten in diversen Tests!
Ernst-Dieter,der TO muß sich aber genau über die BRENNWEITE äußern ,ansonsten ist jede Beratung hinfällig!
Ernst*-Dieter

[ameo]

Hallo,-
Wegen Umzug war ich ein paar Tage offline.
Es geht ja richtig zur Sache.
Ich bin eher ein Hobbyfotograf und Fremdgläser mit Adaptern verwirren mich eher.
Insbesondere, wenn Einschränkungen gegenüber den Möglichkeiten der Kamera auftreten.
Wenn ich es richtig verstehen, mach ich mit dem 90iger Sony keinen Fehler, zumal ich noch kein Makro im Portfolio habe.
Ich danke euch allen sehr.
Habe wieder viel gelernt.
Liebe Grüße
Ameo

[screwdriver]

Zitat von cat_on_leaf

Mach doch. Mir egal.

Auch gut.

Das 2,8/90 ist das schärfste Objektiv. Nenn mir doch ein Objektiv, dass in der Preisklasse so scharf, einfach anzuschließen und extrem universell ist? Ich kenne keines.

Das 90/2,8 ist unbestritten eines der besten Objektive für e-Mount.

Ich habe nix gegen adaptieren, aber dieses Mantra von dir, das Adaptieren, manuelles fokussieren etc. quasi allheilbringend ist, insbesondere für Anfänger, finde ich erschreckend.

Der TO ist seit fast über 4 Jahren im Forum angemeldet, hat fast genauso lange eine NEX5n mit mindestens mehreren nativen Objektiven und ist eher kein Anfänger mehr.

Damit bin ich raus

Verkühl dich nicht, ist ein Sauwetter draussen.

[screwdriver]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

..ansonsten ist jede Beratung hinfällig!
Ernst*-Dieter

Eine Suchannonce für das 90/2,8 hat er ja schon losgelassen.

[dinadan]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Bist Du Dir ganz sicher?
So toll hat das 90 mm Makro nicht abgeschnitten in diversen Tests!

Laut DXO ist es das schärfste Objektiv im System. Auf welche Tests beziehst du dich?

[Ghostina]

35mm 1.4 F... Es gibt nichts besseres - und vielseitig einsetzbar!

[LuckyJank]

Es kommt halt drauf an, welche brennnweite er wirklich braucht. Laut fast allen Tests hat das beste Auflösung (angeblich volle 100%) Sigma 60/ 2,8. Hat aber kein Stabi, mir hat aber nicht gefehlt . Ich hatte sie für meine a6000 gehabt und für E-mount würde ich das Objektiv immer wieder kaufen (bin aber auf A-mount umgestiegen), die Schärfe ist wirklich excelent