[screwdriver]

Zitat von minolta2175

...Ein Adapter ist für das vorhandene Altglas ok, aber doch nicht für ein neues Objektiv.

Da gehen die Meinungen aber stark auseinander.
Wer das manuelle Fokussieren explizit bevorzugt (und es sind nicht Wenige) wird mit adaptierten Gläsern - auch Neuen - seine Freude haben.

[minolta2175]

Zitat von screwdriver

Da gehen die Meinungen aber stark auseinander.
Wer das manuelle Fokussieren explizit bevorzugt (und es sind nicht Wenige) wird mit adaptierten Gläsern - auch Neuen - seine Freude haben.

Der Themenersteller hat eine Kompaktkammera und suchte eine Kamera wo er den AF ausschalten kann. Jetzt sucht er für eine A6300 ein 50-135mm Objektiv bis 1500€.

Wenn ich das manuell Fokussieren bevorzuge dann doch mit einem Objektiv ohne AF und mit dem Kamera-Bajonett und nicht mit einem NEUEN AF-Objektiv und einem Adapter, er hat ja nur die Kompaktkamera.
Ich benutze fast nur Altglas.
Gruß Ewald

[screwdriver]

Zitat von minolta2175

Der Themenersteller hat eine Kompaktkammera und suchte eine Kamera wo er den AF ausschalten kann. Jetzt sucht er für eine A6300 ein 50-135mm Objektiv bis 1500€.

Wenn ich das manuell Fokussieren bevorzuge dann doch mit einem Objektiv ohne AF und mit dem Kamera-Bajonett und nicht mit einem NEUEN AF-Objektiv und einem Adapter, er hat ja nur die Kompaktkamera.
Ich benutze fast nur Altglas.
Gruß Ewald

Was hat das Ganze mit "Kompaktkamera" zu tun?
Der Rest ist ziemlich verdrehtes Kauderwelsch.

Ich nutze auch explizit neue und extra angeschaffte Objektive mit extra dafür erworbenem Adapter an meinen NEXen. Nur sind meine Qualitätsansprüche und mein Budget hier vergleichsweise bescheiden.
Von "Altglas" war hier nie die Rede. Das hat der TO nicht und das könnte die hier geforderten Qualitätsansprüche des TO an die Abbildungsleistung auch kaum erfüllen.

Nochmal:
Es kann durchaus sinnvoll sein, sich neues Glas mit Adapter zuzulegen.
So gibt es z.B. gerade für Canon Objektive mit integriertem Stabi, die man für e-Mount nicht bekommt, und für A-Mount unstabilisiert sind.
Das kann für den leichten Telebereich durchaus relevant sein.

Ich habe allerdings keinen Überblick oder gar absoluten Qualitätsvergleich konkret in Frage kommender Objektive.

[cat_on_leaf]

Das schärfste Objektiv für E-Mount in der Preisklasse ist das 90/2,8 Makro. Alles andere ist gefrickel!
Klar kann man adaptieren. Irgendwann mal. Aber doch nicht beim Einstieg.

[screwdriver]

Zitat von cat_on_leaf

Das schärfste Objektiv für E-Mount in der Preisklasse ist das 90/2,8 Makro.

Das mag für native e-Mount-Objektive durchaus zutreffen

Alles andere ist gefrickel!

Dem widerspreche ich ganz entschieden.

Klar kann man adaptieren. Irgendwann mal. Aber doch nicht beim Einstieg.

Bitte verallgemeinere das doch nicht,.
Die elektrische Fokussierung selbst bei pseudomanueller Betätigung ohne jeden Bezugs"anschlag" bei den Sony- e-Mount ist für mich ganz schlimm.

Meine ersten Objektive an der NEX waren übrigens mit PK-Bajonett.
Die und den Adapter hatte ich schon vor meiner ersten NEX.

[usch]

Zitat von screwdriver

Bitte verallgemeinere das doch nicht,.
Die elektrische Fokussierung selbst bei pseudomanueller Betätigung ohne jeden Bezugs"anschlag" bei den Sony- e-Mount ist für mich ganz schlimm.

Bitte verallgemeinere das doch nicht.
Genau das ist beim 90er-Makro besser gelöst. Wenn man am Objektiv (nicht an der Kamera!) auf MF umschaltet, hat man einen ganz normalen Fokusring mit Entfernungsskala und Endanschlägen bei Unendlich und an der Nahgrenze.

Intern wird das Objektiv zwar vermutlich immer noch motorgetrieben fokussieren, aber mit reproduzierbarer 1:1-Übersetzung statt dieser dämlichen progressiven Fokuskennlinie. Effektiv merkt man also keinen Unterschied zu einer rein mechanischen Fokussierung per Helix.

[screwdriver]

Zitat von usch

Genau das ist beim 90er-Makro besser gelöst.

Das ist ja mal ne positive Nachricht.
Gut, dass wir darüber kommuniziert haben.
Leider scheinbar bei als bisher einzigem Sony-Objektiv für e-Mount.

[cat_on_leaf]

Zitat von screwdriver

....
Dem widerspreche ich ganz entschieden

Mach doch. Mir egal. Das 2,8/90 ist das schärfste Objektiv. Nenn mir doch ein Objektiv, dass in der Preisklasse so scharf, einfach anzuschließen und extrem universell ist? Ich kenne keines.

Ich habe nix gegen adaptieren, aber dieses Mantra von dir, das Adaptieren, manuelles fokussieren etc. quasi allheilbringend ist, insbesondere für Anfänger, finde ich erschreckend.

Damit bin ich raus

[screwdriver]

Zitat von cat_on_leaf

Mach doch. Mir egal.

Auch gut.

Das 2,8/90 ist das schärfste Objektiv. Nenn mir doch ein Objektiv, dass in der Preisklasse so scharf, einfach anzuschließen und extrem universell ist? Ich kenne keines.

Das 90/2,8 ist unbestritten eines der besten Objektive für e-Mount.

Ich habe nix gegen adaptieren, aber dieses Mantra von dir, das Adaptieren, manuelles fokussieren etc. quasi allheilbringend ist, insbesondere für Anfänger, finde ich erschreckend.

Der TO ist seit fast über 4 Jahren im Forum angemeldet, hat fast genauso lange eine NEX5n mit mindestens mehreren nativen Objektiven und ist eher kein Anfänger mehr.

Damit bin ich raus

Verkühl dich nicht, ist ein Sauwetter draussen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von cat_on_leaf

Das schärfste Objektiv für E-Mount in der Preisklasse ist das 90/2,8 Makro. Alles andere ist gefrickel!
Klar kann man adaptieren. Irgendwann mal. Aber doch nicht beim Einstieg.

Bist Du Dir ganz sicher?
So toll hat das 90 mm Makro nicht abgeschnitten in diversen Tests!
Ernst-Dieter,der TO muß sich aber genau über die BRENNWEITE äußern ,ansonsten ist jede Beratung hinfällig!
Ernst*-Dieter