![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1631 |
Registriert seit: 30.11.2014
Ort: Sachsen
Beiträge: 1.193
|
Walimex Pro 8mm 1:2,8 für 227€ bei Amazon
http://www.amazon.de/Walimex-Pro-Fis...pr_product_top
__________________
don't be evil & do the right thing |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#1632 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Danke für den Hinweis, habe gerade bei Amazon das SEL FE 70-200 F4 G OSS für nur 1023 Euro geschossen
![]()
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
![]() |
#1633 |
Registriert seit: 30.12.2008
Ort: Oberösterreich
Beiträge: 324
|
Hallo Detlef,
der Fehler lag bei mir: Ich wollte die Bestellung über mein (Android) Tablet machen, dieses zeigte den Nachlass leider nicht an, jetzt sitze ich bei meinem (richtigen) PC und siehe da, alles funktioniert. Ich möchte mir das Makro und das 16-35 bestellen und da lohnt sich die Differenz.
__________________
Liebe Grüße Fr ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#1634 |
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
Bist Du mit der Kombi A7II + Metabones IV + Canon 70-200 F4 nicht zufrieden?
__________________
Grüße ben71 |
![]() |
![]() |
![]() |
#1635 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Grundsätzlich schon, aber das Sony wird ja extrem gelobt. Ich kann dann nächste Woche beide direkt vergleichen und entscheiden, welches ich behalte.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#1636 | |
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
Zitat:
Bin gespannt, wie Dein Vergleich ausfällt.
__________________
Grüße ben71 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1637 |
Registriert seit: 12.03.2015
Beiträge: 143
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1638 | |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Zitat:
An den Beschreibungen sollte MM aber noch feilen, da die Objektive für Sony eben kein VC haben.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1639 | ||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.127
|
Zitat:
![]() Zitat:
![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#1640 |
Registriert seit: 25.08.2006
Ort: Anus Mundi
Beiträge: 4.384
|
Tja gute Frage. Das 24-240 war auch das einzige, bei dem es mir ein wenig schwerer fiel es mir auszureden. Aber letztlich ist das zwar ganz schön, so eine "Altherren-Sonntagsspaziergang"-Brennweite zu haben, aber am Ende habe ich bisher noch nie ein solches Objektiv wirklich vermisst. Bildqualität dagegen schon oft.
Das Angebot ist einfach verlockend, aber das soll es ja auch sein. Und wenn es einem so schwer fällt was zu finden, sollte man vielleicht einfach auch mal auf sich selber hören und das Geld liegen lassen. Ich bin mir sicher: Da kommen in absehbarer Zeit bestimmt noch genügend Möglichkeiten das loszuwerden. Auch für Dich. Voigtländer, neue FE-Linsen usw. usf. Ich versuche nur noch zu kaufen wenn es einen Grund gibt und nicht lediglich ein Angebot, |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|