[WB-Joe]

Zitat von hpike

Wobei ich gehört habe das Sigma für Sony A-Mount nur die C Version anbieten will. Aber das wäre ja beim E-Mount wohl egal.

Ich kann dir aus Erfahrung versichern daß das Sigma 150-600/6,3 Sport an der A7MkII prima funktioniert. Ohne Einbein brauchst aber gar nicht erst antreten.

Ein High-End-APS-C-Modell halte ich durchaus für nützlich und sinnvoll. Allerdings zählt die A77MkII leider nicht dazu. Der AF ist auf dem Niveau der D300, und die ist ja schon ein paar Tage alt (2008). Sowohl in Sachen AF als auch beim Rauschverhalten dürfte die D500 deutlich besser sein. Will Sony hier mitspielen dann dürfen sie in den Disziplinen AF und Rauschverhalten sehr viel aufholen.

[wwjdo?]

[QUOTE=WB-Joe;178241 Sowohl in Sachen AF als auch beim Rauschverhalten dürfte die D500 deutlich besser sein. Will Sony hier mitspielen dann dürfen sie in den Disziplinen AF und Rauschverhalten sehr viel aufholen.[/QUOTE]

Ganz meine Rede.

[WB-Joe]

Bin gespannt wie die D500 am 120-300/2,8 und am 150-600S performt.....
Dürfte mit Erscheinen wohl die beste Kamera für lange Rohre sein.

[Widdewiddewitt]

Kenne mich mit canon nicht aus - heisst die 500D, oder ist das eine andere?

w

[heischu]

Zitat von Widdewiddewitt

Kenne mich mit canon nicht aus - heisst die 500D, oder ist das eine andere?

w

Nikon D500

[Widdewiddewitt]

Zitat von heischu

Nikon D500

achso
Dann verstehe ich natuerlich den lobgesang auf den sensor sofort

w

[WB-Joe]

Die dürfte keinen Sony-Sensor haben. Es gibt meines Wissens nur 4 Nikons mit Sony-Sensor, der Rest ist von Renesas. Darunter alle Profimodelle bis auf D2X und D800.

[Reisefoto]

Zitat von WB-Joe

Sowohl in Sachen AF als auch beim Rauschverhalten dürfte die D500 deutlich besser sein. Will Sony hier mitspielen dann dürfen sie in den Disziplinen AF und Rauschverhalten sehr viel aufholen.

Ich hoffe sehr, dass Sony das tun wird. Beim Sensor dürfte das nur eine Frage des Wollens und nicht des Könnens sein. Beim Rauschverhalben hat sich bei APS-C seit der A77 Typ 1 ja kaum etwas getan außer brutaler Glattbügelung in der MkII. Immerhin geht es beim AF schrittweise voran und ich glaube, Sony wird da noch ordentlich aufholen.

[wus]

Zitat von Reisefoto

Beim Sensor dürfte das nur eine Frage des Wollens und nicht des Könnens sein. Beim Rauschverhalben hat sich bei APS-C seit der A77 Typ 1 ja kaum etwas getan außer brutaler Glattbügelung in der MkII.

Im Prinzip sehe ich das genau so, ich fürchte nur dass das Rauschen heutzutage in starker Weise vom Image Processing in der Kamera profitiert... wahrscheinlich sogar mehr als vom Sensor.

Und an der Front könnte ich mir vorstellen dass Nikon immer noch einen Vorsprung gegenüber Sony hat. Es ist ja bekannt dass Nikon sogar die RAWs "aufkocht". Ich vermute zwar dass das heute aller Hersteller machen, die Frage ist aber halt wie. Ich glaube an der Stelle steckt immer noch sehr stark herstellerspezifisches Knowhow drin.

[wwjdo?]

Da sehe ich ebenfalls Nachholbedarf bei Sony. Im Moment hinken sie bei den klassischen Modellen mehr als einen Zyklus hinterher.

Mit dem Erscheinen der 7DII - auch deren ISO Performance ist größer - und der D500 hat Sony beim AF aufgeholtes Terrain wieder verloren.
Nikon hat m.E. bei High ISO mindestens eine halbe Blende Vorsprung bei den RAWS. Die D500 erwarte ich noch stärker...