[vsw]

Hallo,

das Sigma 30mm f2,8 ist heute noch bei mir angekommenen.
Ein 35f1,8 OSS kommt nächste Woche.
Der erste Eindruch des Sigmas ist schon mal "unfassbar scharf".
Ich glaube das Teil ist nicht zu toppen.
Mal abwarten ob mir der Bildstabilisator und die Blende 1,8 den Aufpreis wert sind.

Besten Dank nochmals für die Empfehlungen.

Einen guten Rutsch und alles Gute für 2016

[Onkel Manuel]

Zitat von vsw

Mal abwarten ob mir der Bildstabilisator und die Blende 1,8 den Aufpreis wert sind.

Wie immer bei den E-Mount Sigma vs Sony: Wenn du Wert auf einen guten Autofokus legst, dann Sony. Wenn nicht, dann reicht auch das Sigma...

Ich hab das Sigma 30/2.8 DN ART und das SEL50F18, da hat man schon einen direkten Vergleich in Sachen AF-Performance. Mir persönlich wäre aber auch F1.8 wichtig, da ich ziemlich viel bei wenig Licht fotografiere. Das SEL35F18 steht auch noch auf meiner Wunschliste...

Die andere Richtung wäre das Walimex Pro (Samyang) 12mm F2.0, welches eben vollmanuell ist. Ist halt auch ne Erfahrung und bei dem Weitwinkel ist manueller Fokus sogar besser vom Handling her...


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[vsw]

Hallo,

ja AF Performance ist mir schon sehr wichtig......
Momentan habe ich ja das SEL35F18 noch nicht und kann auch nicht vergleichen.
Allerdings, verglichen mit dem KIT Objektiv 16-50 von Sony, sehe ich am Sony AF keinerlei Vorteil, im Gegenteil.
Beim SEL35F18 sollte das wohl anders sein.

[Peabody]

Hi!

Ich habe das 1.8/35, das 1.8/50 und das 1650(hab ich vor ein paar Wochen gebraucht gekauft, um mal mit dem bisschen WW zu probieren).

Also für mein Gefühl sind sie relativ ähnlich bei der AF-Geschwindigkeit, das 1650 ist etwas langsamer. Aber für mich in der Praxis eigentlich irrelevant, ich mach einfach Bilder.

Jedoch liegen in Sachen BQ m.E. Welten zwischen 1650 und 35er&50er FB.
Das Sigma hatte mich auch interessiert (19&30, das 60er ist mir zu lang), aber ich bin eher ein "alles vom selben Hersteller"-Freund, auch das OSS war für mich ein dickes Argument.

Das 1.8/50 will ich wieder verkaufen, nutze die Brennweite zu selten und bei 55 beginnt schon das 55210, welches ich auch ganz gut finde.
Das 1650 will ich auch wieder los werden. Es ersetzt für mich kaum das 1.8/35, welches ich für meine Bedürfnisse geradezu optimal finde.

Will mir zum Geburtstag im Feb. das SEL1018 gönnen und bin dann komplett: 1018 + 1.8/35 + 55210 (und Sigma 150-500 mit LA-EA4 )


Gruß
Torsten

[Onkel Manuel]

Zitat von vsw

Allerdings, verglichen mit dem KIT Objektiv 16-50 von Sony, sehe ich am Sony AF keinerlei Vorteil, im Gegenteil.
Beim SEL35F18 sollte das wohl anders sein.

Nee, ich meinte das schon eher so, daß der AF der Sigman ziemlich schrottig ist...
Weil im Normalfall wird über die ganze Sensorfläche nur der langsame Kontrastautofokus unterstützt. Der Phasenautofokus, mit dem ja die A6000 ihre Stärken ausspielt, wird beim 30er Sigma nur in der Mitte und beim 60er Sigma gar nicht unterstützt. Bei den Sonys wird das halt nativ über die gesamte Sensorfläche unterstützt...


Gestern z.B. hatte ich ein Paradebeispiel: Silvesterfeier bei nem Kollegen im Haus, Raum mit relativ wenig Licht, 6 Leute insgesamt. Ich musste da echt den AF auf "Wide" und "Continous" stellen (nur dann ist das 30er schnell), weil der Kontrast-AF schlichtweg zu langsam war, das ging mal gaaar nich. Das 50er war für drinnen schlichtweg zu lang, das 30er war soweit perfekt. Ich musste für den 6er-Tisch aber auch schon relativ weit zurück, um den noch ganz drauf zu bekommen - Fußzoom ftw...

Btw: Leider wird der Phasen-AF bei der A6000 wohl nur im AF-C aktiv. Das kann man ja einfach herausfinden, indem man in den verschiedenen Modi auf nahe und entfernte Objekte fokussiert. In AF-C sollte das Objektiv schneller fokussieren und weniger pumpen. Die Größe des AF-Feldes spielt dabei keine Rolle.

[vsw]

Hallo,

ich bin nun doch früher zu einer Vergleichsmöglichkeit zwischen dem Sigma 30mm f2,8 und dem Sony SEL 35 f1,8 OSS gekommen und muss nicht mehr bis Montag warten, da kommt ja mein bestelltes Exemplar.

Nach ersten Erkenntnissen kann ich mich über die Abbildungsleistung beider Objektive nicht beschweren.
Das Sony ist offen etwas weicher, klar hat ja auch Blede 1,8.
Abgeblendet auf 2,8 herrscht in der Praxis Gleichstand und ich erkenne auch sonst keine nennenswerte Unterschiede.

Ein für mich gravierendes Plus des Sony SEL 35f1,8 OSS ist der Bildstabilisator.
Das bringt mich definitiv weiter.
Eine so kleine, leichte Kamera mit excellenter Bildqualität/Ausstattung und "Standardblickwinkel CA. 50mm" mit Stabi und f1,8 finde ich bei meinen Canon System nicht.

Ich denke ich werde für den Anfang das Kitobjektiv für Video-Versuche nehmen,
das SEL 35f1,8 OSS als Immerdrauf und eventuell das 60-er Sigma für maximale Schäfe (mit Stativ) nutzen.
Eventuell auch noch einen Zwischenringsatz für das 60-er Sigma.

Ich denke damit kann man nicht viel falsch machen.

[Fata Morgana]

Zitat von Onkel Manuel

Gestern z.B. hatte ich ein Paradebeispiel: Silvesterfeier bei nem Kollegen im Haus, Raum mit relativ wenig Licht, 6 Leute insgesamt. Ich musste da echt den AF auf "Wide" und "Continous" stellen (nur dann ist das 30er schnell), weil der Kontrast-AF schlichtweg zu langsam war, das ging mal gaaar nich. Das 50er war für drinnen schlichtweg zu lang, das 30er war soweit perfekt. Ich musste für den 6er-Tisch aber auch schon relativ weit zurück, um den noch ganz drauf zu bekommen - Fußzoom ftw...

Ähhh, verstehe ich dich richtig, du meinst der AF war für Leute, die an einem Tisch saßen zu langsam? Und deswegen braucht man unbedingt Phasen-AF + AF-C? Ich frage mich gerade wie es Fotografen vor der Erfindung des AF immer wieder geschafft haben, sich nicht bewegende Menschen abzulichten...

Zitat von vsw

Ich denke ich werde für den Anfang das Kitobjektiv für Video-Versuche nehmen,
das SEL 35f1,8 OSS als Immerdrauf und eventuell das 60-er Sigma für maximale Schäfe (mit Stativ) nutzen.
Eventuell auch noch einen Zwischenringsatz für das 60-er Sigma.

Ich denke damit kann man nicht viel falsch machen.

Das ist keine schlechte Idee. Im Nachbarforum wird das 60er auch für Makro verwendet, allerdings auf mFT-Kameras. Mit Achromaten (Raynox 250, Marumi +5, usw) oder Zwischenringen lässt sich, wie man im verlinkten Thread sieht, einiges machen.

[Onkel Manuel]

Zitat von Fata Morgana

Ähhh, verstehe ich dich richtig, du meinst der AF war für Leute, die an einem Tisch saßen zu langsam? Und deswegen braucht man unbedingt Phasen-AF + AF-C?

Sie saßen am Tisch, standen rum und bewegten sich auch. Wie normale Menschen das halt auch tun auf einer Party...

Für sitzende Menschen ist der Kontrast-AF vielleicht noch tauglich, aber alles dynamischere braucht einen schnelleren Lock. Bei 1-3 Sekunden pumpende Fokusfindung (wenig Licht im Raum) kann ich das Fotografieren von bewegten Menschen auch gleich sein lassen - bis die Kamera fokussiert hat und auslöst ist die Situation schon vorbei und/oder die Person außer Fokus...

[matti62]

kann ich nachvollziehen. Ist sogar bei der a7rii mit LA-EA3 und dem 70200G2.8 bei ISO6400 ein Problem.