![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Ich war gestern dann doch mal mit dem Canon 85F1.8 USM unterwegs und bin sehr positiv überrascht. Im PDAF-Modus des TechArt III fokussiert das Teil schnell und präzise. Selbst gestern Abend auf dem Weihnachtsmarkt bei schlechtem Licht hat das wunderbar funktioniert - selbst die Gesichtserkennung hat angeschlagen und hierbei hat sogar das Tracking gut funktioniert, wobei das vielleicht etwas schneller sein könnte. Neben dem Augen-AF ist das der zweite Punkt, der mit E-Mounts besser geht.
Tatsächlich überlege ich gerade ob mir anstatt des Batis für über 1000 Euro das Canon 85F1.8 für 330 Euro kaufe. ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
gute Überlegung
![]() Könnt Ihr mal Bilder zeigen? Ich glaube, ich muss mi das Objektiv mal ausleihen (Calumet
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment Geändert von matti62 (10.12.2015 um 10:03 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.925
|
Ich bin zwar nicht Joshi_H, aber ...
![]()
__________________
Ciao Stefan |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
ich habe mir in Flickr Bilder zu folgenden Objektiven angeschaut:
85mm 1.2 85mm 1.8 50mm 1.4 Das 35mm 2.8 werde ich mir wohl von Sony auf Grund seiner Baugröße holen. Die Bilder in Flickr waren jetzt nicht schlecht. Das 85mm 1.2: Zum 85mm 1.8 bei kleineren Blende kaum Unterscheide, außer dass das Bokeh ein Tick einheitlicher und weicher ist. Das 50mm 1.4 wie schon desöfteren gehört und gelesen, ist vor allem an den Rändern nicht wirklich gut. Es kommt da teilweise nicht einmal an das SEL 50mm 1.8 ran. Als Set tendiere ich gerade zu FE 35mm 2.8, Canon 85 1.8 (wenn ich ein gutes Gebrauchtes bekomme auch das 1.2) und das Sony 55mm 1.8. Jetzt muß ich mal ein Zeit lang testen. Unter 35mm kommt meine a6000 zum Einsatz.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 20.03.2010
Ort: Lübbecke
Beiträge: 969
|
@Stefan und Joshi_H: Danke für die prompte Antwort. Habe ich doch glatt überlesen.
![]()
__________________
"Glück zu" aus dem Mühlenkreis Volker . Es gibt niemand Dümmeren, als einen Dummen der glaubt er sei klug. Oliver Norvell Hardy
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
Das EF 50mm f1.4 ist damit nicht vergleichbar. Es zeigt unterhalb von Blende 2,8 deutliche Aberrationen, die es allerdings in diesem Blendenbereich gerade für verträumte, intime Portraits für einige Fotografen zum Objektiv der Wahl machen. Erst ab f2.8 ist es für "normale" Fotografie einsetzbar. Man sollte bei diesem Objektiv nicht mehr Schärfe und Kontrast erwarten als von einem der "billigen" 50mm f1.7 / f1.8 Standardobjektive aus der selben Zeit, egal von welchem Hersteller. Mechanisch ist es auch nicht der Hit. Übrigens, wer E-Mount APS-C benutzt, fährt mit dem SEL 50 f1.8 OSS in jeder Hinsicht besser als mit irgendeinem adaptierten Standard-50er. |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|