[TONI_B]

Zitat von kilosierra

Auf dem ersten Bild sehe ich, dass auch Catalina grünlich ist.

Mit freiem Auge bzw. mit dem Fernglas wird man die grünliche Färbung nicht erkennen - dazu ist er zu schwach.

Zitat von kilosierra

Ich muss noch warten, ob der Komet noch etwas heller wird. Grosse Ausbrüche sind ja wohl nach dem Perihel nicht mehr zu erwarten aber er kommt immerhin noch näher.

Ja, es sollte etwas besser werden, speziell, weil er dann höher über dem Horizont stehen wird.

Zitat von kilosierra

So gut wie Du kann ich ihn nicht abbilden.
Warum eigentlich nicht?
Du hast im Prinzip nur gestackt. Na ja etwas nachgeführt hast Du auch, meine A6000 ist keine A7, so hoch in den Bergen bin ich nicht und vor allem, ich habe nicht Deine Erfahrung und Fachkenntnis.

Bei den "tiefen" Aufnahmen kam die alte A700 zum Einsatz! "Nur" gestackt ist gut - daran liegt es: 50 Aufnahmen sind schon notwendig, damit man mit der EBV das dann rausholen kann. Und die Nachführung eines so hochauflösenden 135er ist auch nicht einfach. Aber versuch es trotzdem! Auch Einzelaufnahmen können ihren Reiz haben...

Zitat von kilosierra

Ich freu mich jedenfalls, dass ich Deine Bilder ansehen durfte und dazu die Erklärungen lesen konnte.

Vielen Dank für die Blumen - es freut mich, wenn es dir gefällt.

[aidualk]

Mal wieder interessante Bilder von dir

Warum hat der Komet einen zweiten Schweif?

Bewegt er sich nicht in anderer Relation zu uns als der Sternenhimmel? Ich hätte jetzt erwartet, dass entweder der Sternenhimmel scharf abgebildet ist oder der Komet aber nicht beides gleichzeitig (bei deinem gestackten Bild mit dem 135er)?

Bei deiner umgebauten A7 wurden doch das Filterstack entfernt, oder?
Mich irritiert etwas, dass sie immer noch den 'Lichtreflexionsfehler' zeigt, der ja auf das Filterstack vor dem Sensor zurück geführt wird.

[TONI_B]

Zitat von aidualk

Mal wieder interessante Bilder von dir

Danke!

Zitat von aidualk

Warum hat der Komet einen zweiten Schweif?

Jeder Komet hat zwei Schweife: einen Gasschweif und einen Staubschweif. Der Staubschweif wird vom Sonnenwind stark beeinflusst und ist oft gekrümmt. Wenn sich jetzt die Erde zwischen Sonne und Komet bewegt, kommt es zu einem Projektionseffekt, der bewirkt, dass der Schweif scheinbar gegen die Sonne gerichtet ist.

Zitat von aidualk

Bewegt er sich nicht in anderer Relation zu uns als der Sternenhimmel? Ich hätte jetzt erwartet, dass entweder der Sternenhimmel scharf abgebildet ist oder der Komet aber nicht beides gleichzeitig (bei deinem gestackten Bild mit dem 135er)?

Der Komet bewegt sich auf einer ganz anderen Bahn als die Sterne. Im Moment zB. von Süd nach Nord. Aber so langsam, dass es innerhalb einer Stunde nicht zu einer sichtbaren Relativbewegung bei 135mm Brennweite kommt. Der Komet wird auch schneller und bei längeren Brennweiten muss man dann gezielt auf den Komet nachführen. Dann werden die Sterne auch Strichspuren machen.

Zitat von aidualk

Bei deiner umgebauten A7 wurden doch das Filterstack entfernt, oder?

Ja

Zitat von aidualk

Mich irritiert etwas, dass sie immer noch den 'Lichtreflexionsfehler' zeigt, der ja auf das Filterstack vor dem Sensor zurück geführt wird.

Diese Reflexe kommen (weitgehend!?) vom Samyang! Die habe ich auch bei der A77.

[feschmid]

hi .. wirklich sehr interessante und aufschlußreiche Aufnahmen .. KLASSE ..

lg feschmid

[Reisefoto]

Ich bin gesern bei AKM über diesen Kometen gestolpert und habe mir überlegt, ob ich dem auch mal auf die Pelle rücken sollte. Es gibt ja einige Bildbeispiele mit bescheidenem Geräteaufwand. Ich könnte es mit 200mm f2,8 oder lieber 500mm f4,5 versuchen. Hätte man damit ohne Nachführung eine reelle Chance auf vernünftige Ergebnisse?

[aidualk]

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Belichtungszeiten bei einer VF Kamera nicht länger sein sollten als 300/Brennweite, wenn man das gesamte Bild betrachtet und keinen crop daraus zieht.
Bei diesem Bild habe ich 4 Sekunden bei 55mm belichtet und das war die Grenze. Eine weiter Aufnahme mit 6 Sekunden hat mir schon nicht mehr gefallen. Das ist in etwa ein 50% crop.

Bei diesem Bild hatte ich 30 Sekunden bei 14mm belichtet, weil ich in 'Fachforen' die Regel 500/Brennweite gelesen hatte. Das Bild hängt in 70x100 cm bei mir zu Hause und mir gefallen die schon erkennbaren Striche nicht.

Ich könnte mir vorstellen, dass du es mal mit der A7S mit sehr hohen ISO und dem 200er Objektiv bis 2 Sekunden versuchen könntest.

[nobody23]

http://www.fallofathousandsuns.com/comets.html

Coole Seite, leider haben wer wies scheint erst wieder 2017 was gescheits.
Oder weiss ein Astrokundiger mehr?

[kilosierra]

Zitat von nobody23

http://www.fallofathousandsuns.com/comets.html

Coole Seite, leider haben wer wies scheint erst wieder 2017 was gescheits.
Oder weiss ein Astrokundiger mehr?

Wenn ich weiss, dass da einer unterwegs ist, lese ich gerne hier nach.
Ansonsten ist spaceweather immer für einen ersten Hinweis gut.
Kometen können neu sein und recht kurz nach ihrer Entdeckung für fast Laien schon interessant werden.
Was soll denn 2017 sein? Encke? Wie hell soll der denn werden?

LG Kerstin

[TONI_B]

Zitat von Reisefoto

Ich bin gesern bei AKM über diesen Kometen gestolpert und habe mir überlegt, ob ich dem auch mal auf die Pelle rücken sollte. Es gibt ja einige Bildbeispiele mit bescheidenem Geräteaufwand. Ich könnte es mit 200mm f2,8 oder lieber 500mm f4,5 versuchen. Hätte man damit ohne Nachführung eine reelle Chance auf vernünftige Ergebnisse?

Nein, leider nicht! Wenn dann mit dem 2,8/200, aber da geht maximal 1s und da wird auch bei ISO3200 nicht viel drauf sein. Nochmal zur Erinnerung: ich habe 45s bei ISO800 bei f/2 belichtet. Und da war auf der Einzelaufnahme kaum was zu sehen. Erst das Stacken von 50 Aufnahmen bringt dann Details zu Tage.

[aidualk]

Zitat von TONI_B

Diese Reflexe kommen (weitgehend!?) vom Samyang! Die habe ich auch bei der A77.

Sicher? Ähnliche Reflexe habe ich auch mit der A99 und dem Samyang 14mm. Mit der A7R und dem gleichen Objektiv dagegen nicht.