[wus]

Wäre einerseits - für sich gesehen - natürlich toll, aber als WW-Ergänzung zum Sigma 18-35/1.8 wäre mir 14mm nicht weitwinklig genug. Da sollte es schon mindestens bis 12, besser bis 10mm runter reichen. Nach oben könnte es dann gerne auch schon bei 18 oder notfalls sogar 16mm aufhören.

Zitat von rainerte

wie weiland das 1,8/18-35 von Sigma, das Potenzial von APS-C im Objektivbereich.

Was heißt da "wie weiland"? Das gibt's doch nach wie vor - ? ? ?

Solange nicht klar ist ob es einen würdigen A99-Nachfolger geben wird hoffe ich, dass Sigma (oder von mir aus auch gerne andere Hersteller) weitere f1.8-Zooms mit extrem guten Abbildungsleistungen herausbringen, etwa ein 40-75/1.8, ein 80-150/1.8 und eben vielleicht "untenrum" noch was, z.B. ein 10-16/1.8.

Damit wären in meinen Augen ein Großteil der Argumente pro Vollformat hinfällig.