[hann96]

Hier die Testshots in einem Video, mit jeweils immer 400x crop:
http://adobe.ly/1XrEsce

Hinweise dazu:
Wir haben extra nicht immer die gleichen Einstellungen genommen, da a) an beiden Kameras eine andere Linse verbaut war (Canon - 50mm 1.8, Sony - 55mm 1.7 von Minolta, wobei die 1.7er Blende nicht von der Bildqualität her nutzbar ist) und b) durch die verbaute Technik der A58 ja auch nochmal ca. eine halbe Blende Licht verloren geht, weswegen wir uns an der Belichtungskorrektur orientiert haben. Die ISO und Kelvin Werte sind jedoch immer gleich.

Zudem ist das Rauschen in diesen Shots durch die extreme Beleuchtung mit 2 Softboxen in grenzen gehalten. Das Phänomen ist ja vorwiegend in der dunkelheit.

[screwdriver]

Zitat von hann96

Hier die Testshots in einem Video, mit jeweils immer 400x crop:

Wozu soll der Crop "gut" sein?
Mehr als eine 2-fache "digitale Vergrösserung", die bei Full-HD tatsächlich einen echten Ausschnit vom Sensor darstellt, ist alles andere sinnfrei.

auch nochmal ca. eine halbe Blende Licht verloren geht, weswegen wir uns an der Belichtungskorrektur orientiert haben. Die ISO und Kelvin Werte sind jedoch immer gleich.

Wichtig ist, dass bei derselben Belichtungszeit und Blendeneinstellung dieselbe Bildhelligkeit erreicht wird.
Das ist im Wesentlichen gelungen.
Geringe Abweichnugen bei den ISO-Werten sind unerheblicxh.
Die Anzeigewerte weichen sowieso oft deutlich von der Normkurve ab.

Was im Video aber gar nicht übeinanderpasst, ist die Farbsättigung.
Die ist bei der Canon sehr zurückhaltend und bei der Sony einfach zu viel.

Wenn du bei der Aufnahme(!) die Farbsättigung auf ein einheitliches Niveau bringst, welche bei der Ausgabe den gleichen Farbeindruck erzeugt, hast du einen echten Vergleich und die Unterschiede werden kaum noch sichtbar sein.
Unterschiede der Sony zur Canon ergeben sich dann hauptsächlich durch die unterschiedliche Behandlung bei der kamerainternen Verarbeitung der Sensorsignale.

Zudem ist das Rauschen in diesen Shots durch die extreme Beleuchtung mit 2 Softboxen in grenzen gehalten. Das Phänomen ist ja vorwiegend in der dunkelheit.

Für das "rauschfreie" Filmen in schwachem Dämmerlicht sind Kameras dieser Kategorie schlichtweg generell ungeeignet. Nimm dafür eine A7S.

[hann96]

Wozu soll der Crop "gut" sein?
Mit einer 2-fach "digitalen Vergrösserung", die bei Full-HD tatsächlich einen echten Ausschnit vom Sensor darstellt, ist alles andere sinnfrei.

Ich dachte mir, dass man dann das rauschen besser beurteilen kann.

Was im Video aber gar nicht übeinanderpasst, ist die Farbsättigung.

Ja, das ist mir auch aufgefallen (jedoch nicht auf dem kleinen Display der A58). Leider gibt es kein CineStyle (bzw. Magic Lantern) für Sony, im Gegensatz zu Canon. Deswegen sind die Canon Shots auch deutlich flacher. Ich habe nur im Kreativmodus den Kontrast auf "-3" gestellt.

Wenn du bei der Aufnahme(!) die Farbsättigung auf ein einheitliches Niveau bringst, welche bei der Ausgabe den gleichen Farbeindruck erzeugt, hast du einen echten Vergleich und die Unterschiede werden kaum noch sichtbar sein.
Unterschiede der Sony zur Canon ergeben sich dann hauptsächlich durch die unterschiedliche Behandlung bei der kamerainternen Verarbeitung der Sensorsignale.

Alles klar. Fürs Grading, etc. wäre das ja sowieso sinnvoller zusätzlich zum Kontrast die Sättigung runter zu stellen?

Für das "rauschfreie" Filmen in schwachem Dämmerlicht sind Kameras dieser Kategorie schlichtweg generell ungeeignet. Nimm dafür eine A7S.

Würde ich ja gerne, nur da fehlen mir noch ein paar Hundert Euro
Spare ehe gerade auf ne bessere "Filmkamera". Mal gucken.

[screwdriver]

Zitat von hann96

Alles klar. Fürs Grading, etc. wäre das ja sowieso sinnvoller zusätzlich zum Kontrast die Sättigung runter zu stellen?

Unbedingt

Würde ich ja gerne, nur da fehlen mir noch ein paar Hundert Euro
Spare ehe gerade auf ne bessere "Filmkamera". Mal gucken.

Schau dir mal ne NEX 5r oder 5t an. Die hat die gleiche Sensortecnik wie die VG30.
Die 5r bekommt man "nackt" gebraucht für unter 300 EUR. Mehr Lowlightfähigkeit für Lowbudget gibts nicht.
Danach kommt nur die A7S oder "dickes Zeug" ab 15.000 EUR und dafür(!) auch nicht unbedingt besser als A7S.

[hann96]

Zitat von screwdriver

Schau dir mal ne NEX 5r oder 5t an. Die hat die gleiche Sensortecnik wie die VG30.
Die 5r bekommt man "nackt" gebraucht für unter 300 EUR. Mehr Lowlightfähigkeit für Lowbudget gibts nicht.
Danach kommt nur die A7S oder "dickes Zeug" ab 15.000 EUR und dafür(!) auch nicht unbedingt besser als A7S.

Danke für die Tipps!