[smily]

Moin, moin

...noch was...

http://petapixel.com/2015/10/13/revi...y-grip-grates/

Gruß!
Björn

[dey]

Da scheint form follows function gescheitert zu sein.

[aidualk]

Function follows form.
Klein ist das erste Kriterium, ... dann muss die kamerainterne Korrektur ran...

[usch]

Zitat von dey

Da scheint form follows function gescheitert zu sein.

Das ist wohl eher Geschmackssache des Testers. Ich hasse z.B. den klebrigen Gummiring bei den Touits und Batissen (sp?) und bin froh, daß die Loxias da an das Design der Sony-Linsen angelehnt sind.

Nebenbei bemerkt haben Fokus- und Blendenring beim 21er exakt die gleiche Größe und Position wie bei den beiden anderen Loxias. Das wurde von Zeiss auch von Anfang an so angekündigt, damit beim Video-Einsatz im Rig die Antriebe beim Objektivwechsel nicht verstellt werden müssen.

Zitat von aidualk

Function follows form.
Klein ist das erste Kriterium, ... dann muss die kamerainterne Korrektur ran...

Die Form ist Teil der Funktion, siehe oben. Und über die Bildqualität kann ich in dem Bericht nichts Negatives finden.

[dey]

Zitat von usch

Das ist wohl eher Geschmackssache des Testers. Ich hasse z.B. den klebrigen Gummiring bei den Touits und Batissen (sp?) und bin froh, daß die Loxias da an das Design der Sony-Linsen angelehnt sind.

Nebenbei bemerkt haben Fokus- und Blendenring beim 21er exakt die gleiche Größe und Position wie bei den beiden anderen Loxias. Das wurde von Zeiss auch von Anfang an so angekündigt, damit beim Video-Einsatz im Rig die Antriebe beim Objektivwechsel nicht verstellt werden müssen.

Es scheint im Vergleich zum Ur-Loxia einfach weniger griffig. Was visuell ja auch bestätigt wird.
Ich finde sie auf dem Bild schon extrem eng beieinander liegend.

[aidualk]

Zitat von usch

Die Form ist Teil der Funktion, siehe oben. Und über die Bildqualität kann ich in dem Bericht nichts Negatives finden.

Ich meinte das auch nicht auf den Bericht bezogen sondern allgemein auf die 'E-Mount Objektiv Philosophie' (das 21er Loxia kenne ich noch nicht).

[*thomasD*]

Zitat von dey

Es scheint im Vergleich zum Ur-Loxia einfach weniger griffig. Was visuell ja auch bestätigt wird.
Ich finde sie auf dem Bild schon extrem eng beieinander liegend.

Wo genau siehst du da jetzt den Unterschied?

[dey]

Zitat von *thomasD*

Wo genau siehst du da jetzt den Unterschied?

Hier
http://petapixel.com/assets/uploads/...83-640x427.jpg

hätte aber den Bildtext ordentlich lesen sollen. Voigtländer.
Ich denke aber, dass es ihm um diese Griffigkeit geht.

[usch]

Wo sind denn die Voigtländer "griffig"? Man kommt super an den Blendenring vorne am Objektiv heran, aber das Fokussieren mit dem winzigen Hebelchen anstelle eines Fokusrings ist eine einzige Katastrophe.

Ich hatte das 50er-Loxia beim vorletzten Apha-Festival leihweise für einen halben Tag und es war wirklich eine Freude, damit zu arbeiten. Zu dumm, daß ich ausgerechnet im Brennweitenbereich von 35 bis ~50mm schon einen ganzen Bauchladen voller Objektive habe. Das 21er könnte aber durchaus interessant werden.

[cdan]

Wer mit dem Loxia 2/35 oder Loxia 2/50 schon einmal gearbeitet hat, der wird sich beim Loxia 2.8/21 sofort zuhause fühlen. Die einzigen nach außen hin sichtbaren baulichen Unterschide liegen in der Länge, der Störlichtblende und einem leicht geänderten Dichtungsring am Bajonett.