![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.183
|
Als die A900 rauskam, kamen bald die Diskussionen in div. Foren auf, bei welcher ISO der break-even zwischen Auflösung, Rauschen und Dynamik liegt. Irgendwie kam man dann drauf, dass ISO 160 besser ist als nur der drittel Wert Unterschied zu ISO 200 und genauso (oder noch mehr) ISO 320 zu ISO 400. Das hängt wohl mit einer Änderung der analog-digital Wandlung und deren 'Verarbeitungssprüngen' zusammen.
Irgendwo in den Kellern der Foren ist das noch zu finden (weniger hier, mehr im Mi-Fo und bei dyxum).
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
|
|