|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#7 |
|
Registriert seit: 02.04.2014
Ort: Worms am Rhein
Beiträge: 69
|
OHA, jemand der (in einem Forum) mit freundlichen Grüßen verbleibt... Habe ich lange schon nicht mehr gesehen!
Zur Kernfrage: Was soll denn damit fotografiert werden? Habe auch lange mit UWW an der A6000 gehadert (auch wegen des nicht gerade niedrigen Preises - Preis-/Leistungsgefüge mal außen vor), mich dann aber doch für das Walimex 12 2.0 entschieden. funktioniert für mich sehr, sehr gut (da manuell an der A6000, aber an den NEXen auch, unfassbar einfach funktioniert mit Focuspeaking) - die 2mm Brennweite zum 10-18 brauche ich kaum, die 3 Blenden mehr aber des Öfteren (Milchstraßenfotografie, Innenräume in denen nicht geblitzt werden darf...). Klar ist ein Zoom in den Bereich bis 18 sehr nett, ob das aber den weitaus höheren Preis und die geringere Lichtempfindlichkeit rechtfertigt ist bei mir zumindest unklar. Alternativen gibt es leider mit nativem E-Mount genau NULL. Adapterlösungen sind mir zu klobig an den kleinen Dingern (mal abgesehen von guten Altglas-adaptern) und das SEL16F28 ist von der Bildqualität eher nicht mit dem Walimex zu vergleichen (kann aber für viele(s) durchaus reichen). Dafür, das hat usch schon perfekt gesagt, hätte man zwei Brennweiten dabei ohne das Objektiv wechseln zu müssen (VCL-ECU1 ist im Endeffekt nur eine Vorsatzlinse). Hoffe, das hilft weiter (wenn auch nicht unbedingt positiv). Nachtrag: hier mal eine Filmographische Ansichtshilfe für die zwei nativen Alternativen: Walimex (Stephan Wiesner klettert Eiswände hoch): https://www.youtube.com/watch?v=rOXX1Z6w48k Sony (Sony Artisan of Light macht nen Modelshoot mit der A6000 und ab ca. 11 Minuten nimmt er das SEL16F28): https://www.youtube.com/watch?v=lPlIuzm-p6U
__________________
MfG, Mark. Geändert von kaiserlein (20.07.2015 um 12:40 Uhr) |
|
|
|
|
|