[usch]

Zitat von dinadan

Bei Verwendung eines Standardzooms bringt E-Mount Vollformat gegenüber A-Mount APS-C nichts und ist dabei teurer.

Andersrum. Bei Verwendung eines Standardzooms verliert man mit E-Mount Vollformat trotz der geringeren Lichtstärke gegenüber A-Mount APS-C nichts, hat aber den Größen- und Gewichtsvorteil und zusätzlich die Möglichkeit, lichtstarke Festbrennweiten zu verwenden, für die es kein APS-C-Äquivant gibt.

[dinadan]

Zitat von usch

Bei Verwendung eines Standardzooms verliert man mit E-Mount Vollformat trotz der geringeren Lichtstärke gegenüber A-Mount APS-C nichts

Man verliert einen Haufen Geld und 5mm Brennweite am langen Ende

[juergendiener]

Zitat von usch

Andersrum. Bei Verwendung eines Standardzooms verliert man mit E-Mount Vollformat trotz der geringeren Lichtstärke gegenüber A-Mount APS-C nichts, hat aber den Größen- und Gewichtsvorteil und zusätzlich die Möglichkeit, lichtstarke Festbrennweiten zu verwenden, für die es kein APS-C-Äquivant gibt.

Das kann ich nachvollziehen. Nun muss ich individuell entscheiden, ob dann nicht A-Mount doch schon wieder das bessere Vollformatsystem ist, da ich es mir in der Praxis schon schwierig vorstelle entweder mit Adaptern und Fremdzooms zu arbeiten (dann ist der Gewichts- und Größenvorteil futsch) oder mich unterwegs mit Festbrennweiten zu beschränken, bzw mehrere Objektive mitzuführen (und auch zu kaufen) und dann bei Bedarf zu wechseln.

[dey]

Zitat von mrrondi

Also ein Blende ... ist kein Pappenstiel.
Dreh mal den Spies um.

VF Blende 2,8 - Was du da für eine APS-C Blende Brauchst.

Und jetzt nehme ich ein 100 2,8 MAKRo mit mit BLENDE 4.
Das ist bumsscharf.
Dann wirst im APS-C Bereich nichts finden - weils ned möglich ist des nachzuvollziehen.

Ich will den Spiess doch gar nicht umdrehen. Ansonsten habe ich nur die Fragestellung umgerechnet (mit 5% Fehler) und den Rest hatte ich doch wohl genau so erklärt, oder.

Zitat von dey

2. für E-Mount gibt es sogar 0.95 oder 1.2 von Mitakon.
Nur die aktuellen Zooms sind auf f/4 limitiert.

Mindestens über Adaption hast mit FE-Mount um Längen mehr Freistellungspotential.

[juergendiener]

Ja, Danke schon mal für die Antworten.
Auch wenn es einige wirklich wieder ganz genau genommen haben, sehe ich doch einen Kritikpunkt für mich an E - Mount bestätigt.
Abgesehen von den Investitionskosten für E-Mount Vollformat bleibt als Nachteil (für mich) die Tatsache, dass ich bei einem Vollformatsystem, welches ich unterwegs mit Standardzoom dabei haben möchte, der Nachteil zu A - Mount - Vollformat das geringere Freistellungspotential auf APS - C - Niveau.

Natürlich kann ich mit Adapter und A-Mount-Objektiven arbeiten. Ich persönlich möchte das aber nicht und habe deshalb die Frage gestellt.

[About Schmidt]

Natürlich kann man eine Blende 1,4 oder 2,8 nicht durch Blende 4 ersetzen oder gar gleiche Freistellung erwarten, besonders an APS-C nicht. Doch richtig eingesetzt reicht das immer noch für eine ausreichende Freistellung aus.

→ Bild in der Galerie

oder


→ Bild in der Galerie

Ersteres entstand mit Blende 4 letzteres sogar mit Blende 9 ! Freistellung ist nicht nur auf die Offenblende beschränkt, sondern auch auf Objektabstand und Brennweite.

Den Vorteil von E-Mount und APS-C gegenüber A-Mount mit Vollformat ist gewiss nicht das bessere Freistellungspotential. Vielmehr die Kompaktheit der Kameras und dazu gehöriger Komponenten und das sind nun mal in erster Linie die Objektive. Mit einer Lichtstärke von 2,8 macht man sich da selbst alles zu Nichte.

Vor ein paar Tagen hatte ich ein FUJINON XF16-55mm F2.8 R LM WR auf meiner X-Pro. Ein hervorragendes Objektive mit bester Verarbeitung. Aber riesig und in meinen Augen für eine X-T1 gerade noch ok, aber für Pro, XE1+2 ein no go. Das erwähne ich nur, weil ich damit zeigen will, dass es eben nicht nur auf größt mögliche Blende ankommt, sondern auch auf das Zusammenspiel von Kamera und Objektiv und da ist weniger (sprich geringere Offenblendleistung) halt manchmal mehr.


Gruß Wolfgang