[usch]

Zitat von InSa

was genau wird denn vermisst? Was soll denn mit den 14bit RAW so viel besser/anders sein was einen davon abhalten soll die A7RII zu kaufen?

Es sind verlustbehaftet von 14 auf 11 Bit und dann nochmal verlustlos von 11 Bit auf 8 Bit pro Pixel komprimierte Dateien. Auf die Weise werden die Raw-Files nur 42 MB statt 74 MB groß, aber durch den verlustbehafteten Anteil könnten unter Umständen an extremen Kontrastkanten Artefakte auftreten. Der Gedanke, daß da eventuell Bildinformationen verloren gehen, bereitet halt manchen Unbehagen. Allerdings: Je höher die Auflösung der Kamera, desto seltener werden extreme Kontrastsprünge innerhalb weniger Pixel. Das "Problem cRAW" ist also eigentlich bei der α7R II von allen bisherigen Sony-Kameras am geringsten.

Warum Sony dem Benutzer nicht mehr die Wahl zwischen unkomprimiertem RAW und komprimierten cRAW läßt, wie es noch bei der A900 der Fall war, ist mir auch nicht ganz klar. Ich könnte mir vorstellen, daß die Rohdaten gleich beim Auslesen aus dem Sensor per Hardware komprimiert werden und gar nicht mehr unkomprimiert zur Verfügung stehen. Auf die Weise könnte man den Datendurchsatz auf dem internen Bus fast verdoppeln und bräuchte auch entsprechend weniger Pufferspeicher.

[Gruphy]

Zitat von InSa

3500€ ist wirklich sehr heftig! Aber ich verstehe nicht, warum sich viele an den "hat kein 14bit RAW" aufhalten, was genau wird denn vermisst? Was soll denn mit den 14bit RAW so viel besser/anders sein was einen davon abhalten soll die A7RII zu kaufen?
Oder wird da etwas vermisst, was eigentlich völlig unerheblich ist und man vielleicht eh nicht sieht?

Wenn Sony Humor hätte würden sie optional uncompressed Raws anbieten, aber nur die cRaw Information reinspeichern und die übrigen bits zufällig belegen. Dann könnten sie schauen wie lange es dauert bis es jemand auffällt

[matteo]

Hmm...was ist jetzt eigentlich mit den Telekonvertern? Müsste doch jetzt möglich sein oder nicht?

[Widdewiddewitt]

Zitat von Dieter.W

Ist ja teurer als eine Nikon D810 nee Sony, so nicht.

Aber doch auch besser, oder?
Wieviel pixel hat die D810 nochmal? Stabi? Gewicht&groesse?
Man muss alledings sagen die D810 hat auch vorteile, zum beispiel 2 speicherkarten, keine verluste im RAW.

w

[Mudvayne]

Wird für 4k jetzt wenigstens die gesamte Sensorfläche benutzt oder wieder nur gecroppt?

[usch]

"Die gesamte" geht gar nicht, weil der Sensor 3:2 und 4K-Video 16:9-Format hat.

[rawi]

Zitat von Mudvayne

Wird für 4k jetzt wenigstens die gesamte Sensorfläche benutzt oder wieder nur gecroppt?

http://www.slashcam.de/news/single/S...l-r-12179.html
Zitat Auszug:
"Videoaufnahmen werden im XAVC S7 Codec mit 100 Mbit/sMbit/s bei 4k-Auflösungen und 50 Mbit/sMbit/s bei HD-Auflösungen enkodiert, wobei bei 4K ein Fullsensor-Readout stattfindet und bei S35 von einem 5K Bild downgesampelt wird. Da für beide Videoformate kein Binning stattfinden soll und beide Male deutlich downgesampled wird, steht zu vermuten, dass beide Bildkreisauslesungen sehr geringe Artefakte aufweisen."

[aidualk]

Bei Calumet kann man sie schon bestellen.

Warum hat es bei der Beschriftung eigentlich vorne nicht mehr zu dem 'II' gereicht sondern nur hinten?

[turboengine]

Zitat von Gruphy

Wenn Sony Humor hätte würden sie optional uncompressed Raws anbieten, aber nur die cRaw Information reinspeichern und die übrigen bits zufällig belegen. Dann könnten sie schauen wie lange es dauert bis es jemand auffällt

Das würde recht schnell gehen... Bei den 11.7bit fiel es in den Bildern auf und war flugs analysiert.

[matti62]

das heißt ca. 60% der möglichen Informationen gibt Sony weiter? Das hört sich erst einmal viel an Verlust an. Wieviel MB hat derzeit ein 36mpx Bild der a7r oder D810 / D800? Wie sieht es bei der 5ds aus?