[screwdriver]

Zitat von Bewo

.. Ich möchte Dir wirklich nicht zu nahe treten (bitte nicht falsch verstehen)

Keine Sorge, tust du nicht.

... aber genau dieses Ergebnis hatte ich auch mit meinen Photoshopexperimenten. Die Bilder sahen in der Perspektive einfach unnatürlich nach der Bearbeitung aus.

Das sieht mit einem T/S-Objektiv nicht gravierend anders aus.
Es ist einfach die Sehgewohnheit, die einem einen Streich spielt.

Ein grosses Objekt "muss" von unten betrachtet einfach eine gewisse Verengung im Blickfeld haben, wenn es "natürlich" wirken soll.

Es ist scheinbar nur eine Kompromisslösung möglich, wenn der Standort nicht optimal ist. Ich habe gehofft, dies mit einem höherwertigeren als meinem derzeitigem Allroundobjektiv einfach lösen zu können.

Nein, das geht nicht.

Ich werde mir das von Dir empfohlene Programm auch mal anschauen, wenn damit eine Nachbearbeitung nicht so zeitaufwendig ist.

Wie bei jedem Programm ist eine gewisse Einarbeitung und Übung erforderlich, um damit schnell und zielführend gewünschte Ergebnisse zu erhalten. Aber auch, um die Grenzen der Möglichkeiten des Programms zu wissen.
Ich habe 2 oder 3 Zusatzpakete installiert. Da ist dann die Tonnen- und Kissenentzerrung dabei, die perspektivische Entzerrung, aber auch sehr effektive und gezielt "dosierbare" Schärfe- und Rauschminderungsroutinen.

[Stefan_85]

Sollte die Verzerrung nicht intern in der Kamera in Verbindung mit einem Sony Objektiv automatisch korrigiert werden ?

[screwdriver]

Zitat von Stefan_85

Sollte die Verzerrung nicht intern in der Kamera in Verbindung mit einem Sony Objektiv automatisch korrigiert werden ?

Nein.
Nur die Verzeichnung des Objektivs.

Die ist tendenziell oft tonnenförmig oder kissenförmig kann aber auch "Wellen" haben. Dann wird es ohne spezielles Korrekturprofil gemein.
Und das können dann auch nur wenige spezielle Programme verarbeiten.

Die perspektivische Verzerrung kann nicht in der Kamera korrigiert werden.

[steve.hatton]

Mit DXO kann man stürzende LInien auch bearbeiten und in den neuesten Versionen sogar in zwei Varianten.

Vollständig, oder natürlich.

Bisher habe ich die Linien bei der Bearbeitung meist wieder ein wenig zurückgekippt, damit es etwas natürlicher aussieht.

Seitdem es die Variante "natürlich" gibt ist das nicht mehr notwendig.

Das einzige was ich noch nicht herausgefunden habe, ist die Tatsache dass Häuser mit DXO oder Photoshop bezüglich der stürzenden Linien korrigiert, etwas dünner aussehen, sprich die Tiefe des Gebäudes "nimmt ab". Ob die mit einem T/S ebenso ist, wollte ich schon mal mit einem Bekannten der ein T/S hat ausprobieren, aber irgendiwe haben wir es noch nicht geschafft....

Grundsätzlich würde ich aber - bevor ich ein T/S - also ein absolutes SPezialobjektiv kaufe immer abwägen, wie oft ich es wirklich einsetzen will. Zudem ist beim T/S nix mit poit-and-shoot, sondern sehr sauberes Arbeiten gefragt, also ganz in Ruhe auf dem Stativ ordentlich einstellen....also eher mal ein paar Minuten mehr schrauben, bevor man auslöst.

[usch]

Zitat von screwdriver

Die perspektivische Verzerrung kann nicht in der Kamera korrigiert werden.

Naja, theoretisch schon. Sie müßte halt die Daten von der eingebauten Wasserwaage und die Brennweite nehmen und aus der Abweichung von der Waagerechten dann die nötige Entzerrung berechnen. Als Kamera-App für die ILCEs könnte ich mir das durchaus vorstellen.

Anstelle eines Shift-Objektivs kann man aber auch einfach ein Weitwinkel mit entsprechend kürzerer Brennweite nehmen, die Kamera genau horizontal ausrichten, und dann die untere Hälfte des Bildes wegschneiden. Das kostet natürlich mindestens 50% an Auflösung, spart aber einige hundert Euro, wenn man nur ab und zu im Urlaub mal ein imposantes Gebäude fotografieren will und nicht ständig Architekturaufnahmen macht.

[screwdriver]

Zitat von usch

Anstelle eines Shift-Objektivs kann man aber auch einfach ein Weitwinkel mit entsprechend kürzerer Brennweite nehmen, die Kamera genau horizontal ausrichten, und dann die untere Hälfte des Bildes wegschneiden. Das kostet natürlich mindestens 50% an Auflösung,

Ähnliches schrieb ich das schon in Beitrag #4.

[der_knipser]

Zitat von Bewo

... dieses Ergebnis hatte ich auch mit meinen Photoshopexperimenten. Die Bilder sahen in der Perspektive einfach unnatürlich nach der Bearbeitung aus...

Ja, richtig, solche Bilder sehen unnatürlich aus. Dabei ist es aber egal, ob sie mit einem Shift-Objektiv aufgenommen oder nachträglich entzerrt wurden. Unterschiede gibt es nur in der Bildqualität, denn gezerrte Pixel erzeugen im Detail immer kleine Unschärfen, die aber bei entsprechend kleiner Darstellung kaum sichtbar werden. Der pserspektivische Eindruck bleibt aber beim Shiften der selbe, denn inhaltlich sieht man vom selben Standort immer die selben Inhalte. Eine teure Investition bringt also gestalterisch nur so viel, dass Du die Nacharbeit einsparst.
Zum Tilten und Shiften braucht man Objektive mit einem Bildkreis, der größer ist als das Sensorformat. Deshalb wird es schwierig oder unmöglich, kurze Brennweiten zu finden, die man dafür einsetzen kann.

[mintracer]

schaut euch dieses Tool mal an... schneller gehts nicht

http://www.shiftn.de/

[About Schmidt]

Schau dir mal diese Bilder an und dann suche zu ergründen, warum hier keine (oder kaum) stürzende Linien zu erkennen sind.

Eine Hilfe findest du hier.

Gruß Wolfgang