[Phillip R]

Liegt dein Fokus auf Makros von sehr kleinen Dingen oder wird es bei dir ehr die Rolle eines Universalobjektivs erfüllen?

Ich nutze das schon erwähnteTokina 2.5/90 Macro an meiner a7 und bin sehr zufrieden damit.

• Es ist ein manuelles Objektiv, mit etwas Übung ist das aber genauso häufig ein Vor- wie ein Nachteil
• Optisch zeichnet es sich durch eine excellente Schärfe im Zentrum und tolles Bokeh bei f/2.5 aus. Abgeblendet zeigt es bis in die Ecken excellente Schärfe auf allen Distanzen.
• Es ist ein sehr universelles Objektiv. Makro, Portrait, Landschaft: Alles kein Problem
• mit unter 300€ ist es kein Schnäppchen aber immer noch deutlich billiger als das Sony 2.8/90
• Die Verarbeitung ist hervorragend

ganz nah dran mit Balgen


im Zoo


mit etwas Übung kann man auch solche "Action" fotografieren




Natürlich löst auch das neue Sony bei mir Haben Wollen Gefühle aus

• 1:1 ist manchmal echt praktisch, das Tokina kann nur 1:2
• Es scheint in Gegenlichtsituationen kaum an Kontrast zu verlieren
• Ein Bildstabilisator ist auch in manchen Situationen sehr praktisch. Wenn ich allerdings Mittelfristig auf eine a7x mit Gehäusestabilisator Umsteige ist er bloß eine Quelle für Dezentrierungsprobleme
• Dafür ist das Sony gut 1 cm dicker und länger (Adapter eingerechnet)

Aber dann sage ich mir, dass die Vorteile des Sony in Extremsituationen, die vielleicht 10% meiner Fotos ausmachen keine 900€ wert sind. Mal gucken ob die Vernunft oder die Gearlust siegen wird.

Grüße,
Phillip

[deep_dark_blue]

Zitat von Phillip R

...

• 1:1 ist manchmal echt praktisch, das Tokina kann nur 1:2
  ...

Mit dem Original Macro Extender, den man oft mit zum Objektiv bekommt, kann das Tokina schon 1:1

[Phillip R]

Zitat von deep_dark_blue

Mit dem Original Macro Extender, den man oft mit zum Objektiv bekommt, kann das Tokina schon 1:1

Mit Zwischenring kann jedes Objektiv 1:1 . Praktisch ist es aber nicht.

Grüße,
Phillip