[Karsten in Altona]

Jaja... das mit dem Vorher ist schon richtig. Nur, hab ich zur Zeit nicht die Muße mich stunden- und tagelang damit zu beschäftigen. Daher auch der Spontankauf. Angebot gesehen, Preis passt in etwa, einfach Mal bestellen und mit vorhandenem vergleichen. War besser und die Steigerung des Seherlebnisses deutlich spürbar und das Geld wert. Ich ärgere mich auch nicht, wenn ich 2 Wochen später feststelle, dass die gleiche Glotze (oder was auch immer) 10% günstiger geworden ist. Das ist dann eben so. Aber, wenn ich eben was finde, was grob im gleichen Rahmen liegt, aber gefühlt deutlich mehr bietet (sind immerhin 4x so viele Pixel), dann sieht die Sache plötzlich anders aus.

Und ja, ich habe beide Antwortmöglichkeiten schon aufgeschrieben. Ich kann mich nur (noch) nicht entscheiden. Der einfache Weg ist, die Glotze hängen zu lassen und einfach zu genießen. Und ich schrieb ja auch, dass das Runterschreiben dieser paar Zeilen auch zur Eigentherapie dient. Und Beweggründe Anderer für und wider das Eine oder Andere haben momentan die Möglichkeit meine Entscheidung relativ leicht zu beeinflussen. Und diesen Ort habe ich gewählt, da hier zum einen technikaffine Menschen versammelt sind, die aber auch gleichzeitig eine hohe Bildqualität zu schätzen wissen und zudem ggf. sagen können, wie diese zu bewerten ist. Oder auch nicht.

[Dana]

Zitat von Karsten in Altona

Jaja... das mit dem Vorher ist schon richtig. Nur, hab ich zur Zeit nicht die Muße mich stunden- und tagelang damit zu beschäftigen.

Aber dafür nimmst du dir jetzt die Muße, dich stunden- und tagelang mit einem Nachvergleich zu beschäftigen?

Naja, ist ja deine Sache. Du hast ja um Meinungen gebeten...das war meine.

[Karsten in Altona]

Zitat von Dana

Aber dafür nimmst du dir jetzt die Muße, dich stunden- und tagelang mit einem Nachvergleich zu beschäftigen?

Nee, tagelang auf keinen Fall. Stundenlang auch nicht eigentlich. Ich hab halt einem Bekannten erzählt, dass ich mir eine neue Glotze gekauft habe und auf Nachfrage auch den Preis genannt. Der meinte halt nur, dass man dafür auch schon recht gute UHD TVs bekommt (was ich nicht gedacht hätte. UHD war in meinem Kopf noch bei min. 1500 EUR angesiedelt - bei der Größe). Aber wie es scheint, ist die Entwicklung hier sehr schnell vorangeschritten). Das hat mich dazu verleitet (und das ist wahrscheinlich der Kern des Problems) einfach Mal zu schauen, ob das stimmt und das ging recht schnell - inkl. dem hier geschriebenen. ... Außerdem dient der das Schreiben und der Austausch der Meinungsfindung.

Naja, ist ja deine Sache. Du hast ja um Meinungen gebeten...das war meine.

Klar ist das meine Sache und danke für Deine Meinung. Die wiegt wahrscheinlich schwerer als Du mir glauben würdest.

[cat_on_leaf]

Ich kann nur sagen, das ich mir vor 2,5 Jahren einen ziemlich guten Philips FHD mit allem pipapo gekauft habe. Wir haben, trotz vernünftiger 3D Quelle, die 3D Sache genau einmal genutzt. Erstens sind mir die BD 3D zu teuer und zweitens macht es einfach keinen Spaß zu Hause. Also zumindest uns nicht.
Alle anderen Gimmicks des Fernsehers laufen bei uns auch unter "ferner liefen". Also letztendlich ebenfalls "haben ist besser als brauchen"

UHD habe ich jetzt erst einmal bewußt gesehen und für mich festgestellt, dass mir der Zugewinn nichts mehr bringt.

[Karsten in Altona]

Ich glaube ihr habt Recht ... und da es auch normalerweise meine Sichtweise ist (wie hoffentlich rauszulesen war), behalte ich den, den der schon an der Wand hängt.

Gründe:

- hoher Aufwand (u.a. alte Verpackung zum Teil schon kaputt (Styropor im inneren wurde von meinen Kids entdeckt))
- unsicher ob des Ergebnisses
- mir gerade gedacht, wenn dann beides und nochmal genauer die Seite angeschaut mit beidem (also 3D und UHD) und dann festgestellt, dass "Für diesen Artikel ist ein neueres Modell vorhanden:" dort geschrieben steht. Und das geht dann psychologisch auch irgendwie nicht mehr
- Preisunterschied zum aktuellen Modell mit UHD und 3D sind dann 440 EUR und das ist für mich groß genug, beim vorhanden zu bleiben. Zumal ich mein Budget dank unerwarteten Geldsegens schon verdoppelt hatte. Normalerweise wollte ich für TV nicht (so)viel ausgeben.

Und da ich doch irgendwie Lust habe 3D auszuprobieren (ich denke auf einem 55" geht das schon ganz gut) und UHD aufgrund des Betrachtungsabstands vielleicht doch nicht den Unterschied macht ... ist es doch irgendwie alles müßig. Dann doch lieber bequem und genießen was man jetzt hat. Vielen Dank für euren Input und entschuldigt die Störung.

[NetrunnerAT]

Passiv 3D ist Auflösung extrem wichtig. Um so mehr um so besser. Aktiv ist Hz vom Panel wichtig.

Einfaches Grundgesetz diesen beiden Techniken.

[steve.hatton]

Kaufen und vergessen - Dana hat schon recht.

Es gibt immer was besserer, größeres, schöneres....bis es da ist...dann gibt`s wieder was besseres......

[Karsten in Altona]

Zitat von steve.hatton

Kaufen und vergessen - Dana hat schon recht.

Es gibt immer was besserer, größeres, schöneres....bis es da ist...dann gibt`s wieder was besseres......

Ich bekenne mich ja auch schuldig, dass ich mich nicht vorher noch etwas schlauer gemacht habe. Mea culpa. Wie gesagt, ich hab normalerweise kein Problem damit, wenn etwas irgendwann später in der Zeitleiste günstiger geworden ist, oder anderes/besseres später zum gleichen Preis zu haben ist. Auch wenn die preislichen als auch zeitlichen Unterschiede gering sind, hab ich damit wenig Probleme. Hier aber stelle ich mir die Frage, ob ich nicht vielleicht doch "zu viel" für eine theoretisch "veraltete" Technik bezahlt habe, wenn zeitgleich (und nicht in 3 Monaten zb) ich bei ähnlichem Preis (oder mit geringem Aufpreis) gefühlt deutlich mehr bekomme (eben UHD).