[Africa_Twin]

Zitat von screwdriver

Das "Restrisiko", dass diese relativ unkritische Festbrennweite nicht (deutlich) besser ist als das Zoom, strebt m.E. gegen Null.

Da wäre ich mir nicht so sicher

Zitat von screwdriver

Lieber ein wenig lichtschwächeres Objektiv, welches gut bei Offenblende nutzbar ist, als ein lichtstarkes Objektiv, welches man oft erst abblenden muss, um gute Ergebnisse zu erhalten.

Ganz meine Meinung, ich sehe das auch so.

Ich tendiere zum Canon fd 80-200 f4 L ,es ist flexibler als eine Festbrennweite und wenn das was ich über diese Linse gelesen habe stimmt, dann wäre ich mehr als zufrieden.

[Yonnix]

Zitat von Africa_Twin

Ich tendiere zum Canon fd 80-200 f4 L ,es ist flexibler als eine Festbrennweite und wenn das was ich über diese Linse gelesen habe stimmt, dann wäre ich mehr als zufrieden.

Viel Erfolg beim Suchen! Es ist leider auch extrem gefragt, deshalb könnte das etwas länger dauern. Bei Ebay-Auktionen muss man 300+€ einplanen.

Ich bin irgendwann verzweifelt und habe mir aus Gier nach dem roten Ring das FD 100-300mm f/5.6 L geholt. Das war gut, hat meine Erwartungen durch die schwachen 300mm aber letztlich doch nicht komplett erfüllt.

Dann kam wie gesagt das Zeiss 80-200mm f/4 T*, das mir doch deutlich besser gefällt. Wenn es jetzt noch irgendwann ein anderes Tele wird, dann wohl nur das FE 70-200mm f/4.

Ich mache bei Gelegenheit mal eine Blendenreihe mit dem Zeiss 80-200mm f/4 T*, da mich das auch im Detail interessiert. Dann kannst du das ins Verhältnis setzen.

Viele Grüße,
Jannik

[Africa_Twin]

Hallo Jannik ,

ja, mach das bitte,es würde mich sehr interessieren

[Africa_Twin]

Kennt jemand das Nikkor AF 80-200 f2.8 ?
Wie gut ist es?

[Stuessi]

Hallo,

bei 200mm nehme ich mein altes Minolta MC TELE ROKKOR 200/4 Objektiv. Es ist schon bei Blende 4 scharf. Der Kontrast nimmt beim Abblenden noch etwas zu.

Hier ein Vergleich A7 ... A6000 aus gleichen Entfernungen:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Gruß,
Stuessi

[Africa_Twin]

nicht übel

[Africa_Twin]

Ich habe gefunden nach dem was ich gesucht habe.
Ich habe mir das Nikkor 80-200 f4 ais gekauft.

Es hat alles was ich brauche,ist super scharf und hat nur 80 Euro gekostet.

Ich habe es gegen das Minolta 70-210 f4 Beercan und den Canon fd 80-200 f4 antretten lassen,
und ........es ist in allen bereichen besser/schärfer und kondrastreicher.
bei jede Brennweite und Blende.

Hier ein paar Testbilder die ich gemacht habe.
Der Mast liegt ca. 15-20m enfernt.
Aufnahme mit sony alpha 7 ii freihand.
JPG auf fein
iso 100
@200mm f8


→ Bild in der Galerie



Das ist ein 100% crop

→ Bild in der Galerie



und das hier ist stark vergrössert,

→ Bild in der Galerie

Ich habe netürlich mehrere Bilder damit gemacht und mit den anderen Kanditaten auch unter gleichen bBedienungen.
Das Nikkor ist einfach besser.


→ Bild in der Galerie