[Murdoch²]

Zitat von mk53

Für einen Neuanfang würd ich mich auf jeden Fall mal ernsthaft bei den anderen Herstellern umsehen.

Aber warum jetzt genau?

Wenn ich mir canon mit seinem größeren linsenprogramm anschaue bekommt man da aber auch nix. Geschenkt.

Viele wechseln von canon und Nikon sogar zu Sony wegen des guten p/l Verhältnis.

Ich habe auch über einen Wechsel zu Nikon nachgedacht, aber da hat Sony fürs Geld mehr für mich zu bieten.

Wenn Geld egal ist ok, dann kaufe ich da wo ich das maximale bekomme, aber ich kuck zb doch bisl aufs Geld.

[About Schmidt]

Zitat von Murdoch²

Aber warum jetzt genau?

Wenn ich mir canon mit seinem größeren linsenprogramm anschaue bekommt man da aber auch nix. Geschenkt.

Viele wechseln von canon und Nikon sogar zu Sony wegen des guten p/l Verhältnis.

Ich habe auch über einen Wechsel zu Nikon nachgedacht, aber da hat Sony fürs Geld mehr für mich zu bieten.

Echt?
Sony 70-200mm 1:2,8 G SSM II laut Idealo momentan günstigster Anbieter 2575 Euro

Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f2.8 G ED VR II laut Idealo momentan günstigster Anbieter 1854 Euro


Das sind Über 700 Euro
Gruß Wolfgang

[heischu]

Zitat von Murdoch²

aber da hat Sony fürs Geld mehr für mich zu bieten.

Interessant, mir ist eigentlich immer nur aufgefallen das Sony eine der teuersten Möglichkeiten bietet dem Hobby nachzugehen und dazu noch den kleinsten Produktrahmen sowie Gebrauchtmarkt hat...
Klar gibt es Alleinstellungsmerkmale die die Anderen so nicht bieten, aber im Ganzen kommt man bei Canikon deutlich günstiger weg.
Zumindest wenn nicht schon teures und gutes Altglas vorhanden ist.

[hpike]

Sony ist eben auch ne Edelmarke.

[Murdoch²]

Zitat von heischu

Interessant, mir ist eigentlich immer nur aufgefallen das Sony eine der teuersten Möglichkeiten bietet dem Hobby nachzugehen und dazu noch den kleinsten Produktrahmen sowie Gebrauchtmarkt hat...
Klar gibt es Alleinstellungsmerkmale die die Anderen so nicht bieten, aber im Ganzen kommt man bei Canikon deutlich günstiger weg.
Zumindest wenn nicht schon teures und gutes Altglas vorhanden ist.

Kleineren produktrahmen wird wohl gegen canon und Nikon Stimmen.

Aber die cams die ich in Erwägung gezogen hatten boten bei höherem Preis weniger wie bei Sony. Beispiel die 77 mm 2. Dagegen steht Nikons 7200. Die ist teurer und im gesamten finde ich hat die mk2 mehr zu bieten.

Zitat von About Schmidt

Echt?
Sony 70-200mm 1:2,8 G SSM II laut Idealo momentan günstigster Anbieter 2575 Euro

Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f2.8 G ED VR II laut Idealo momentan günstigster Anbieter 1854 Euro


Das sind Über 700 Euro
Gruß Wolfgang

Ok das jetzt ein Beispiel. Aber ich denke vernichtende Beispiele kann man in jede Richtung bringen.

[heischu]

Zitat von Murdoch²

Kleineren produktrahmen wird wohl gegen canon und Nikon Stimmen.

Ah ja... dann habe ich was verpasst.

Allein Objektive und Zubehör sind in einem deutlich größeren und günstigeren Rahmen verfügbar.

Es sei denn du kennst Sony-Quellen die mir unbekannt sind?

[Murdoch²]

Zitat von heischu

Ah ja... dann habe ich was verpasst.

Allein Objektive und Zubehör sind in einem deutlich größeren und günstigeren Rahmen verfügbar.

Es sei denn du kennst Sony-Quellen die mir unbekannt sind?

Ich hab auch nichts anders behauptet. Ließ doch nochmal meinen Satz.

[About Schmidt]

Zitat von Murdoch²

Ok das jetzt ein Beispiel. Aber ich denke vernichtende Beispiele kann man in jede Richtung bringen.

Hä?
Sony 24-70 mm F2,8 ZA SSM Vario-Sonnar T* 1620 Euro, was günstig ist.
NIKON Objektiv / Zoom AF-S Nikkor 24-70 mm f/2.8G ED 1420 Euro

wieder 200 Euro gespart.

Sony Vario Sonnar T* 2.8/16-35 SSM ZA 1590 Euro
Nikon AF-S Nikkor 14-24mm f2.8 G ED 1520 Euro

nicht viel günstiger, dafür aber den interessanten Brennweidenbereich, ohne Überschneidung
Da kann ich mir dann getrost eine Nikon D750 kaufen, die nur 250 Euro teuer ist, als eine A99, dafür aber 2 Jahre neuer.

Also ich wüsste, wie ich mich entscheiden würde.

Gruß Wolfgang
.

[Murdoch²]

Zitat von About Schmidt

Hä?
Sony 24-70 mm F2,8 ZA SSM Vario-Sonnar T* 1620 Euro, was günstig ist.
NIKON Objektiv / Zoom AF-S Nikkor 24-70 mm f/2.8G ED 1420 Euro

wieder 200 Euro gespart.

Sony Vario Sonnar T* 2.8/16-35 SSM ZA 1590 Euro
Nikon AF-S Nikkor 14-24mm f2.8 G ED 1520 Euro

nicht viel günstiger, dafür aber den interessanten Brennweidenbereich, ohne Überschneidung
Da kann ich mir dann getrost eine Nikon D750 kaufen, die nur 250 Euro teuer ist, als eine A99, dafür aber 2 Jahre neuer.

Also ich wüsste, wie ich mich entscheiden würde.

Gruß Wolfgang
.

Hä?
Habe ich was zur d750 im speziellen gesagt? Ich sprach allgemein und für mein Gusto.

Ich interessiere mich persönlich nicht für vollformat. Trotzdem würde ich zwischen den beiden wohl auch die d750 wählen.

Die. A77ii zb hat mehr fürs Geld parat. Wenn ich noch die Minolta Palette dazu nehme wird es noch interessanter. Die nagelneue 7200 kann nichts was für mich interessant wäre was die a77ii nicht besser oder gleich kann.

[About Schmidt]

High Iso?