[P_Saltz]

@awador,
nichts für Ungut aber wir reden hier über Bewegungen die im Bereich von wenigen Mikrometern liegen. Die lassen sich mit derartigen Tests nicht im entferntesten nachweisen.
Man kann diese Störungen aber in den Bildern sehen, weil auf Pixelebene eine Unschärfe entsteht. Diese ist bei kürzen Zeiten nicht da und auch nicht bei längeren. D.h. es gibt einen Zeitenbereich in dem die Kamera eine Resonanz hat (zwischen dem Verschluss und dem Restsystem - der Spiegel kann es ja nicht sein).

D.

[awdor]

Ich denke dann, dass meine bedingte Annahme, dass Sensor und Gehäuse starr miteinander verbunden sein müssen, nicht der Tatsache entspricht, sondern dass es noch ein inneres Schwingsystem geben muss, welches den Sensor beeinflussen muss. Nach aussen können die wenigen Mikrometer nicht wirken, da die Masse von Kamera und Objektiv die hier bewegt werden müssten, auch bei diesen kleinen Ausschlägen zu messtechnisch resultierenden äusseren Kräften führen.
Vielleicht ist auch Aidualks Stativplatte mehr eine Maßnahme in Richtung einer härteren Federrate des Kamerabodens und damit eine Störung der inneren Resonanz, als die Richtung einer zu sehr flexiblen äusseren Anbindung und Schwingung des Gesamtsystems.
Würde man dann die Stativplatte immer drunter lassen, auch dann, wenn man aus der Hand fotografiert, wären die inneren Resonanzen verstimmt und somit nicht mehr da.

Grüsse
Horst

[turboengine]

Horst, leg mal einen Laserpointer auf den Blitzschuh, ziele auf eine 7m entfernte Wand und löse mit Fernauslöser aus. Wenn sich der Punktan der Wand dann nicht bewegt, dann kannst du von Entwarnung sprechen. Briefwaage? I-Glied viel zu hoch

[P_Saltz]

Hallo Horst,

der Sensor ist z.B. schwimmend gelagert, damit die Ultraschallsensorreinigung funktioniert.

Die Idee von turboengiene kommt da gut hin, wenn man so was nachweisen will.

D

[aidualk]

Zitat von P_Saltz

der Sensor ist z.B. schwimmend gelagert, damit die Ultraschallsensorreinigung funktioniert.

Erkläre das doch mal bitte etwas genauer.

[P_Saltz]

Es gibt mehrere Techniken, wie die interne Sensorreinigung gemacht wird, Sony hat die Variante des Sensor-Stifts (von Minolta entwickelt) eingesetzt.


In der Kamera wird der Sensor selbst (und nicht wie bei der Piezo-, Ultraschallreinigung eine dünne Folie) mit einer höheren Amplitude und niedrigeren Frequenz durchgerüttelt.

Dafür muss die gesamte Sensorbaugruppe in einem gewissen Maß beweglich sein. Wie man das technisch löst, dafür gibts dutzende von Möglichkeiten. Nur eines ist sicher, die Sensorbaugruppe kann nicht hart mit dem Gehäuse verschraubt sein.


Von daher war meine Aussage nicht richtig. Es ist nämlich keine US-Reinigung!

D.

[aidualk]

Den Sensor meiner A7R kann ich nicht bewegen, im Gegensatz zu dem Sensor der A99.

[screwdriver]

Zitat von aidualk

Den Sensor meiner A7R kann ich nicht bewegen, im Gegensatz zu dem Sensor der A99.

Es wird wohl immr wieder (unnötig) Bezug auf die A77-MK2 genommen.

[ddd]

moin,

Zitat von P_Saltz

Nur eines ist sicher, die Sensorbaugruppe kann nicht hart mit dem Gehäuse verschraubt sein.

das ist leider falsch:
alle E-mount-Kameras bis auf die neue α7 II haben keinen beweglich gelagerten Sensor. Der Sensor ist starr mit dem Gehäuse und dem Bajonett verschraubt.
Die Reinigungsfunktion verwendet einen Ultraschallantrieb an/auf dem Filterstack.

Korrekt ist, das A-mount-Kameras und die α7 II den Sensorstabi für die Reinigungsfunktion verwenden, das passiert bei jedem Ausschalten und ist deutlich hörbar.

[P_Saltz]

Wenn Du meinst.....

D.

Nur zur Klarstellung, ich sprach nicht von beweglich im Sinne dessen was man zum IBIS benötigt. Schwimmend heißt "mechanisch" entkoppelt um Schwingungen zu dämpfen.
Sollte das nicht so sein, dann hätte ich bitte gerne die Konstruktionszeichnungen.