[LaLoca]

Hallo André,

ja, das war ein Versehen.
Ich war nicht auf das Motiv eingestellt und bin mit der Kamera aus dem Auto gesprungen und habe nicht drauf geachtet, wie die Einstellungen waren. Und der ISO-Wert stand von den letzten Bildern so hoch...

Das läuft halt alles noch nicht automatisch bei mir

[André 69]

Hi,

passiert schon mal, auch mir, vor allem wenn ich die Cam am Vortag "verstellt" abgelegt habe ...

Gruß André

[Andronicus]

Zitat von LaLoca

...
Ich war nicht auf das Motiv eingestellt und bin mit der Kamera aus dem Auto gesprungen und habe nicht drauf geachtet, wie die Einstellungen waren. Und der ISO-Wert stand von den letzten Bildern so hoch...

Das macht nichts, das ist mir auch schon passiert... bestimmt vielen anderen hier auch

Ich knipse sogar sehr gerne im Programm-Modus
Nun hab ich mich aber geoutet, wah

Aber egal, es geht hier um Deine Bilder.

Das von mir schon kritisierte Bild Nr. 3 bzw. Dein von Dir neu eingestelltes Äquivalent ist auch nicht viel besser wie das erste....
Frage Dich mal warum Du das Bild eingestellt hat und was Du selbst daran gut findest. Vielleicht kann ich das dann nachvollziehen und besser darauf eingehen.


Nun zu den Erdhörnchenbildern.

Dir wurden ja schon Tips hierzu gegeben (bezügl. Licht im Hintergrund).

Davon abgesehen gefallen sie mir recht gut. Aber auch hier zentrierst Du wieder.

Sehr schön finde ich die Freistellung, und auch das Posen der kleinen teuflischen Biester (ich kann nicht erkennen was er da im Maul hat, aber es stört mich nicht )

Versuch doch mal einen anderen Beschnitt, den Hintergrund abzudunkeln oder so.
Das Auge fühlt sich immer zum Licht hingezogen, hat ja hier schon jmd. geschrieben. Wenn Du das Auge jedoch zum eigentlichen Motiv - also dem Erdhörnchen - hinführst ist schon viel gewonnen.


Das Bushäuschen gefiel mir übrigens auch gut... nur bei so viel eingestellten Bildern kann man nur eins bzw. zwei heraussuchen um wirklich näher darauf einzugehen.

Jo, ein paar grundlegende Dinge musst Du lernen und beachten und dann klappt es auch; da bin ich sehr zuversichtlich - Potential ist da

[Vera aus K.]

Hallo Nicole!

Ich mag dein Bild von dem Sonnenaufgang. Es beweist Mut zu ordentlich viel Nichts. Die Diffusität von Himmel und Horizont und als Kontrast die gleißende Reflexion der Sonnenstrahlen lassen mich die Atmosphäre von diesem Morgen am Meer erspüren. Allerdings wird einem das Eintauchen in das Bild von dem überstrahlten Bereich verleidet; man muss fast blinzeln. Sonne auf Wasser muss glitzern, aber hier ist die überstrahlte Fläche zu groß. Kannst du da partiell mittels EBV etwas nachregeln? Es würde die Ruhe, die das Bild ausstrahlt unterstützen.

Bei den Erdhörnchen gibt es für mich einen Verlierer und einen klaren Gewinner. Bild Nr. 1 ist ein Schnappschuss; witzige Situation, aber durch den hellen Hintergrund und vor allem durch die reflexlosen Augen kann das Hörnchen nicht wirken.

Bild Nr. 2 ist prima gelungen! Der Fokus sitzt astrein, man sieht jedes einzelne Häärchen, das Motiv hebt sich gut vom Hintergrund ab, das eine Auge hat etwas Licht abbekommen und die Pose von dem kleinen Kerl ist witzig. Dringend empfehlen würde ich aber noch einen beherzten Beschnitt, mit dem du zum einen die mittige Positionierung aufhebst, das Hörnchen größer ins Bild setzt und zudem noch einen Teil des recht dominanten Hintergrundes entfernst. Ich würde unten bis auf eine Erdhörnchenfußbreite unterhalb des (seines) rechten Hinterbeines, links mitten durch den unteren Kringel und oben ggf. entsprechend passend beschneiden.

Die Bedeutung eines „förderlichen“ Beschnittes für die Bildwirkung kann man kaum hoch genug einschätzen.

[LaLoca]

Hallo Vera,

Wow! Danke, genau so habe ich es mir erhofft. Mit Deiner Kritik kann ich richtig was anfangen.
Herzlichen Dank für die Mühe, die Du Dir gemacht hast.

Da mein Herz am Sonnenaufgang hängt, danke ich Dir rein emotional dafür, dass Du die Stimmung wahrnehmen kannst. Ich habe an mir gezweifelt, dass ich zu viel Erinnerung reininterpretiere und das Bild nicht objektiv genug sehe.
Ist es nicht ok, wenn man blinzeln muss? Verliert das Bild dann nicht seine Aussage?
Ich persönlich fand das gerade gut, es spiegelt die reale Sichtsituation wieder. Ich befürchte Langeweile durchs Abdimmen, werde es aber ausprobieren.

[LaLoca]

Das Erdhörnchen wurde nun zurechtgestutzt

→ Bild in der Galerie

und wenn ich schonmal dabei bin, dann habe ich noch ein -wie ich meine - ganz nettes Gischt-Bild:

→ Bild in der Galerie

Wie findet Ihr das Gischt-Bild?

[der_knipser]

Zitat von LaLoca

... Ich befürchte Langeweile durchs Abdimmen, werde es aber ausprobieren.

Abdimmen ist nicht die richtige Methode. Damit würdest Du aus dem Weiß ein Grau machen, und das Bild wäre getrübt.
Ganz oft stecken in einem RAW noch Details in Lichtern und Tiefen, die man rauskitzeln kann, und bei diesem Bild bin ich der Meinung, da geht noch was. Auch ohne die Stimmung zu verändern. Nur ein paar Details mehr in der großen weißen Fläche.

Dein Gischtbild macht Lust auf Meer!

[Vera aus K.]

→ Bild in der Galerie

Jetzt hast du es eingesperrt. - Wie so vieles ist natürlich auch der Beschnitt Geschmackssache, aber hier nimmst du dem Hörnchen eindeutig zu viel Raum. Wenn du hier mal klickst, siehst du eine Version unter Beibehaltung des Seitenverhältnisses. (Stör dich bitte nicht an den Tonwertabrissen - gemeint sind diese Flecken im Hintergrund; das liegt an der Weiterverarbeitung der kleinen Datei.) - Ich würde erst mal bei den kassischen Formaten bleiben.

-

Zur Bearbeitung des Sonnenaufgangs hat Gottlieb schon geschrieben. Ganz genau! Wir wollen dem Bild keinesfalls das Funkeln nehmen!

[LaLoca]

Ja Mensch. Dann weiß ich ja jetzt endlich, wozu RAW gut ist. Dann werde ich das Format demnächst mal nutzen.

Einsperren wollte ich das Hörnchen nicht. Armes Ding.
Ich habe verstanden.

Alles garnicht so einfach.