SonyUserforum - Minolta MD an Sony A-Mount adaptieren

naturalpower · 18.02.2015, 21:24

Hallo Gottlieb, Hallo alle anderen!

Vielen Dank für eure Antworten

Den Artikel hab ich mir Durchgelesen und verstehe nun auch warum es so wenige Adapter auf MD gibt, da ja dann nicht mehr auf unendlich gestellt werden kann.

Okay dann fällt das flach... Die Adapter mit Zwischenlinse kosten auch nicht gerade wenig und wenn dann die Bildqualität leidet, habe ich auch nicht viel gekonnt...

Könnt Ihr mir da ein Objektiv mit M42 Bajonett empfehlen was ungefähr meinen Ansprüchen entspricht? Also möglichst weitwinklig und Lichtstark?

LG

Enrico

der_knipser · 18.02.2015, 21:35

Warum willst Du denn unbedingt etwas adaptieren?
Bist Du mit den Objektiven nicht zufrieden, die für A-Mount gemacht wurden?
Hast Du Dir das Sigma 8-16 oder das Sigma 10-20 mal angeschaut?

28 mm sind übrigens an APS-C noch kein richtiges Weitwinkel, sondern eher eine kurz geratene Normalbrennweite.

looser · 18.02.2015, 21:41

wie wärs mit dem SAL 35mm 1,8? Das Sigma ist je nach Modell ne gurke.

Schau hier unter Lenses:

http://www.dyxum.com/lenses/results.asp

Alles was als FB nicht um 4,5 bei mehr als 10 Bewertungen hat würde ich nen Bogen drum machen

awdor · 19.02.2015, 08:54

Ich habe ja aus den 70er und 80er Jahren eine grössere MD-Sammlung. Als dann 1986/87 die A9000 herauskam, habe ich mir diese mit einigen AF-Objektiven geholt, die ich heute auch noch habe. Auch damals gab es den Wunsch, die MD's an der A9000 verwenden zu können. Für diesen Zweck kaufte ich mir damals den Hama-Adapter mit eingebauter Linse.
Angeregt durch diesen Thread, habe ich diesen hervorgeholt und ihn an die A99 gesetzt. Habe dann das MD 50/3,5 Macro genommen und die beiden Fotos bei schlechtem Lampenlicht (ISO 3200) und freihand gemacht (nur als Doku über den Adapter).
Bin aber sehr neugierig geworden, was wirklich drinsteckt. Wirkliche Testfotos kommen noch mit MD 50/3,5 - MD 100/4 - MD 75-200/4,5 - MD 135/2,8 - MD 35-70/3,5 usw.
Es sieht so aus, als würden die Ergebnisse sehr gut aussehen. Ich hatte noch ein Pixelfoto von meinem Bildschirm gemacht, kann das aber wegen dem Dreck nicht zeigen (Muss mal wieder putzen

).

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Grüsse
Horst

Ernüchterung hat sich breit gemacht. Mit dem MD 50/3,5 hatte ich das Objektiv erwischt, welches wirklich gut war. Alle anderen haben meistens abgedunkelte Ecken.
Somit bleibe ich beim Novoflex an der A7, auch wenn da kein Stabi eingebaut ist.

Grüsse
Horst

amateur · 19.02.2015, 09:12

Moin,

stimme den Vorrednern zu. Alte Weitwinkel sind nichts und wenn halbwegs brauchbar, dann oft teurer als aktuelle Objektive. Einfach sein lassen.

Und zum Adaptieren einfach ein gebrauchte günstige NEX kaufen. Es gibt ganz viele tolle 35er, 50er und kleinere Telebrenweiten mit wunderschöner Charakteristik.

Stephan

m.rup · 19.02.2015, 09:40

Zitat:

Alte Weitwinkel sind nichts und wenn halbwegs brauchbar, dann oft teurer als aktuelle Objektive

Yup, wenn man sich z.B. die Preise anschaut die für ein 20er Flektogon gezahlt werden... Ganz zu schweigen von den Dingern wo 'Elmarit' draufsteht...

binbald · 09.11.2015, 17:34

Anstatt einen Adapter mit Ausgleichslinse zu nehmen, kann man manche MD-Objektive auch umbauen auf A-mount.

Für das 58/1.2 gibt es da viele Anleitungen für A-Bajonett oder M42 (z.T. auch fertige Umbausätze) und auch für manch andere Objektive, z.B. das 50/1.4, etc. Da gehört allerdings ein wenig Hintergrundwissen dazu, was man sich evtl. eben noch erarbeiten muss. Bevor man an das 1.2 geht, sollte man mit einem günstigeren Objektiv üben...

Beim 58 hat's bei mir gut geklappt, auch wenn ich dann wieder das Originalbajonett dran habe. Das Zoom lohnt wahrscheinlich nicht so wirklich den Aufwand.

Oxensepp · 09.11.2015, 17:57

Zitat:

Zitat von binbald

Anstatt einen Adapter mit Ausgleichslinse zu nehmen, kann man manche MD-Objektive auch umbauen auf A-mount.

Für das 58/1.2 gibt es da viele Anleitungen für A-Bajonett oder M42 (z.T. auch fertige Umbausätze) und auch für manch andere Objektive, z.B. das 50/1.4, etc. Da gehört allerdings ein wenig Hintergrundwissen dazu, was man sich evtl. eben noch erarbeiten muss. Bevor man an das 1.2 geht, sollte man mit einem günstigeren Objektiv üben...

Beim 58 hat's bei mir gut geklappt, auch wenn ich dann wieder das Originalbajonett dran habe. Das Zoom lohnt wahrscheinlich nicht so wirklich den Aufwand.

Interessant!

Könntest Du evt. einen Link posten, wo man so eine Anleitung findet?

Grüße
vom Sepp

jolini · 09.11.2015, 20:05

Zitat:

Zitat von Oxensepp

Interessant!

Könntest Du evt. einen Link posten, wo man so eine Anleitung findet?

Grüße
vom Sepp

bitteschön, http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...4+rokkor_5.jpg

mfg / jolini

binbald · 09.11.2015, 21:57

Zitat:

Zitat von Oxensepp

Könntest Du evt. einen Link posten, wo man so eine Anleitung findet?

meine Linkliste aus den Bookmarks (ich habe die jetzt nicht mehr alle auf Aktualität überprüft):

http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=29573
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=29279
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=20178
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=52979
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=4710
http://forum.mflenses.com/minolta-mc...it-t47261.html
https://www.flickr.com/photos/wwu124/5791729007
https://www.flickr.com/photos/arkku/1266938702
http://www.dpreview.com/forums/thread/2314889
http://www.dyxum.com/dforum/topic394...29.html#422229
http://www.dyxum.com/dforum/topic30281&KW=58.html
http://www.dyxum.com/dforum/topic30282.html
http://www.dyxum.com/dforum/topic29279.html
http://www.dyxum.com/dforum/topic19601.html
http://www.pbase.com/pganzel/modific...8mm_f12_rokkor
http://georgp.zenfolio.com/mc_rokkor_58_conversion

18.02.2015, 21:35	#2
der_knipser Registriert seit: 01.04.2008 Ort: Drabenderhöhe Beiträge: 10.673	Warum willst Du denn unbedingt etwas adaptieren? Bist Du mit den Objektiven nicht zufrieden, die für A-Mount gemacht wurden? Hast Du Dir das Sigma 8-16 oder das Sigma 10-20 mal angeschaut? 28 mm sind übrigens an APS-C noch kein richtiges Weitwinkel, sondern eher eine kurz geratene Normalbrennweite. __________________ Gruß Gottlieb

19.02.2015, 09:12	#5
amateur Registriert seit: 01.10.2005 Ort: Region Hannover Beiträge: 7.723	Moin, stimme den Vorrednern zu. Alte Weitwinkel sind nichts und wenn halbwegs brauchbar, dann oft teurer als aktuelle Objektive. Einfach sein lassen. Und zum Adaptieren einfach ein gebrauchte günstige NEX kaufen. Es gibt ganz viele tolle 35er, 50er und kleinere Telebrenweiten mit wunderschöner Charakteristik. Stephan __________________ Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage!

09.11.2015, 17:34	#7
binbald Registriert seit: 24.12.2005 Beiträge: 7.536	Anstatt einen Adapter mit Ausgleichslinse zu nehmen, kann man manche MD-Objektive auch umbauen auf A-mount. Für das 58/1.2 gibt es da viele Anleitungen für A-Bajonett oder M42 (z.T. auch fertige Umbausätze) und auch für manch andere Objektive, z.B. das 50/1.4, etc. Da gehört allerdings ein wenig Hintergrundwissen dazu, was man sich evtl. eben noch erarbeiten muss. Bevor man an das 1.2 geht, sollte man mit einem günstigeren Objektiv üben... Beim 58 hat's bei mir gut geklappt, auch wenn ich dann wieder das Originalbajonett dran habe. Das Zoom lohnt wahrscheinlich nicht so wirklich den Aufwand. __________________ Gruß, Michael

18.02.2015, 21:24	#1
naturalpower Themenersteller Registriert seit: 17.05.2014 Beiträge: 2	Hallo Gottlieb, Hallo alle anderen! Vielen Dank für eure Antworten Den Artikel hab ich mir Durchgelesen und verstehe nun auch warum es so wenige Adapter auf MD gibt, da ja dann nicht mehr auf unendlich gestellt werden kann. Okay dann fällt das flach... Die Adapter mit Zwischenlinse kosten auch nicht gerade wenig und wenn dann die Bildqualität leidet, habe ich auch nicht viel gekonnt... Könnt Ihr mir da ein Objektiv mit M42 Bajonett empfehlen was ungefähr meinen Ansprüchen entspricht? Also möglichst weitwinklig und Lichtstark? LG Enrico

18.02.2015, 21:41	#3
looser Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	wie wärs mit dem SAL 35mm 1,8? Das Sigma ist je nach Modell ne gurke. Schau hier unter Lenses: http://www.dyxum.com/lenses/results.asp Alles was als FB nicht um 4,5 bei mehr als 10 Bewertungen hat würde ich nen Bogen drum machen

19.02.2015, 08:54	#4
awdor Registriert seit: 22.07.2011 Beiträge: 1.094	Ich habe ja aus den 70er und 80er Jahren eine grössere MD-Sammlung. Als dann 1986/87 die A9000 herauskam, habe ich mir diese mit einigen AF-Objektiven geholt, die ich heute auch noch habe. Auch damals gab es den Wunsch, die MD's an der A9000 verwenden zu können. Für diesen Zweck kaufte ich mir damals den Hama-Adapter mit eingebauter Linse. Angeregt durch diesen Thread, habe ich diesen hervorgeholt und ihn an die A99 gesetzt. Habe dann das MD 50/3,5 Macro genommen und die beiden Fotos bei schlechtem Lampenlicht (ISO 3200) und freihand gemacht (nur als Doku über den Adapter). Bin aber sehr neugierig geworden, was wirklich drinsteckt. Wirkliche Testfotos kommen noch mit MD 50/3,5 - MD 100/4 - MD 75-200/4,5 - MD 135/2,8 - MD 35-70/3,5 usw. Es sieht so aus, als würden die Ergebnisse sehr gut aussehen. Ich hatte noch ein Pixelfoto von meinem Bildschirm gemacht, kann das aber wegen dem Dreck nicht zeigen (Muss mal wieder putzen ). → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Grüsse Horst Ernüchterung hat sich breit gemacht. Mit dem MD 50/3,5 hatte ich das Objektiv erwischt, welches wirklich gut war. Alle anderen haben meistens abgedunkelte Ecken. Somit bleibe ich beim Novoflex an der A7, auch wenn da kein Stabi eingebaut ist. Grüsse Horst Geändert von awdor (19.02.2015 um 12:02 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links