[turboengine]

Zitat von ericflash

36MP sind nice to have, erwarten aber auch wirklich genaues arbeiten und aber auch ziemliche Rechenpower am PC.

Nö. Mein Notebbook z.B. reicht dafür dicke (Asus Zen-Book, drei Jahre alt). Gerne geschriebene Legende, aber falsch.

[mrrondi]

Zitat von matti62

...ich würde 2 Monate warten und die D750 nehmen. Dann kostet das Teil 1700 bis 1799E und er bekommt eine Kamera so groß wie die a77 mit allen was er braucht. Und der Zubehör fürs Studio scheint mir vielfältiger und günstiger zu sein. Auch für die Nikons gibt es Tamrons und Sigma.

Die wiederum nur 24MP hat - wenn er doch 36MP will.

[dinadan]

Zitat von matti62

...ich würde 2 Monate warten und die D750 nehmen. Dann kostet das Teil 1700 bis 1799E und er bekommt eine Kamera so groß wie die a77 mit allen was er braucht. Und der Zubehör fürs Studio scheint mir vielfältiger und günstiger zu sein. Auch für die Nikons gibt es Tamrons und Sigma.

In Posting #13 hat der TO aber schon geschrieben, dass Nikon mangels EVF nicht in Frage kommt.

[ericflash]

@turboengine

Schneller geht aber immer. Also ich merke z.B. schon einen ziemlichen Geschwindigkeitsunterschied bei den RAW Dateien der OMD (16 MP) und der Alpha99. Ist natürlich schon richtig, dass aktuelle PC trotzdem damit locker zurecht kommen sollten.
So oder so wird sich der TO zwischen 36MP und 24 MP erstmal entscheiden müssen. Sicher 50% mehr Auflösung ist schon verlockend

[dey]

Zitat von matti62

...ich würde 2 Monate warten und die D750 nehmen. Dann kostet das Teil 1700 bis 1799E und er bekommt eine Kamera so groß wie die a77 mit allen was er braucht. Und der Zubehör fürs Studio scheint mir vielfältiger und günstiger zu sein. Auch für die Nikons gibt es Tamrons und Sigma.

Was hätte die jetzt für ihn für Vorteile außer
- alles neu lernen
- das aktuelle KB_oBjektiv nicht nutzen können
- mit der A57 kein Backup mehr zu haben

Die aktuelle A99 ist ein alter Schinken! Der ja wohl alles erfüllt, was er will. Bis auf 26MP und die hat die D750 auch nicht.

[Panther]

Zitat von ericflash

So oder so wird sich der TO zwischen 36MP und 24 MP erstmal entscheiden müssen. Sicher 50% mehr Auflösung ist schon verlockend

Man sollte sich im klaren sein dass:
24MP = 6000x4000 Pixel
36MP = 7360x4912 Pixel
das sind dann eigentlich "nur" 23% mehr Auflösung pro Achse.

Ob man dafür die ganzen Nachteile (AF, Handling, IBIS, ...) in Kauf nimmt, sollte man sich gut überlegen.

[aidualk]

Ich bin ja ein riesiger Fan des Sensors der A7R und nutze die Kamera sehr gerne (trotz einiger 'Macken'). Aber: Ich würde sie nicht als alleinige Kamera haben wollen, nur als Erzänzung.

[ericflash]

Es ist halt sehr genaues arbeiten von Nöten. Wobei man unter kontrollierten Bedingungen im Studio auch mit der A7r gut arbeiten kann, schätze ich mal. Wenn man blitzt bei 1/250 kann eigentlich nicht mehr viel schief gehen, wenn man nicht gerade mit einem 300er Tele arbeitet

[matti62]

Zitat von dey

Was hätte die jetzt für ihn für Vorteile außer
- alles neu lernen
- das aktuelle KB_oBjektiv nicht nutzen können
- mit der A57 kein Backup mehr zu haben

Die aktuelle A99 ist ein alter Schinken! Der ja wohl alles erfüllt, was er will. Bis auf 26MP und die hat die D750 auch nicht.

seine bisherigen Ausrüstung kann er doch weiter nutzen... Und das Umlernen auf die D750 ist ziemlich easy.

Aber wie gesagt, ich würde es so machen, es ist kein Tipp für ihn.

[Stealth]

Lieber Dominik,

ich kenne Deine Art zu Arbeiten. Es ist besser, wenn Du die A99 nimmst.
Eine Fotosession bedeutet bei Dir 300 Bilder+, möchstest Du das mit der A7R machen?

Ausserdem besitzt Du schon recht gute Objektive für A-Mount.
Klar, die A7R hat schon Ihren Reiz! Aber im Studio?
Oder haben sich Deine Schwerpunkte geändert?