[heischu]

Gibt doch was offizielles...: http://www.systemkamera-forum.de/blo...kuendigung-cp/

Zumindest gibt's Bilder und japanischen Text...

[Orbiter1]

Zitat von heischu

Gibt doch was offizielles...: http://www.systemkamera-forum.de/blo...kuendigung-cp/

Zumindest gibt's Bilder und japanischen Text...

Das ist aber keine Produktvorstellung. Dass sie an 4 neuen FE-Objektiven und 2 Extendern arbeiten haben sie bereits auf der Photokina (auch mit entsprechenden Bildern) bekanntgegeben. Auf der Photokina kein einziges neues A-Mount-Produkt und auf der CP+ überhaupt kein neues Produkt. Wozu nehmen sie überhaupt noch an diesen Messen teil? Um sich der Lächerlichkeit preis zu geben?

SAR war auch etwas überrascht angesichts dessen was da auf der Pressekonferenz gezeigt wurde http://www.sonyalpharumors.com/bad-s...lens-shipment/

Bei einem Teilnehmer der Pressekonferenz ist das offenbar auch nicht gut angekommen.

"Matthew Allard Vor 5 Stunden 神奈川県 横浜市 西区
5 minutes to go and zero useful or new information coming out of this press conference. Sony-fail!"

"Matthew Allard Vor 5 Stunden 神奈川県 横浜市 西区
there's 45min of my life I'll never get back. Heading back to Sony booth."

[dey]

Wünscht sich hier wirklich jemand ein 24-240?
24-1xx, kompakt mit größter Belnde f/4 bei WW wäre doch wichtiger, als ein Superzoom in dieser Größe?

[Yonnix]

Zitat von dey

Wünscht sich hier wirklich jemand ein 24-240?
24-1xx, kompakt mit größter Belnde f/4 bei WW wäre doch wichtiger, als ein Superzoom in dieser Größe?

Ich frage mich ja nach wie vor, wieso man nicht z.B. ein Superzoom von 20-100mm (KB) konstruiert. Die Grenzen haben sich ja schon von 35mm in den 80ern auf 24mm heute verschoben.. Damit könnte ich persönlich noch viel mehr anfangen und wirklich alles andere zu Hause lassen, wenn es mal schlank in den Urlaub gehen soll.

Aber ja, ich denke tatsächlich über das 24-240mm nach. Wenn es wirklich etwas taugt, könnte ich es für Reisen bestimmt gebrauchen. Ich habe eine teilweise etwas ungeduldige Frau und deshalb nicht immer Zeit, die Objektive munter zu wechseln. Auch AF und OSS benötige ich für meine Fotos nur auf Reisen. Zu Hause machen mir die manuellen Objektive einfach zu viel Spaß (und sind dabei verdammt gut).

[matteo]

Zitat von dey

Wünscht sich hier wirklich jemand ein 24-240?
24-1xx, kompakt mit größter Belnde f/4 bei WW wäre doch wichtiger, als ein Superzoom in dieser Größe?

+1

Immerhin fängt es schon bei 24mm an und nicht bei 28

[amateur]

Zitat von dey

Wünscht sich hier wirklich jemand ein 24-240?
24-1xx, kompakt mit größter Belnde f/4 bei WW wäre doch wichtiger, als ein Superzoom in dieser Größe?

Das Ding ist wohl hauptsächlich zum Filmen gedacht. Und ja, in diesem Bereich ist sowas schon gefragt.

Stephan

[dey]

Zitat von amateur

Das Ding ist wohl hauptsächlich zum Filmen gedacht. Und ja, in diesem Bereich ist sowas schon gefragt.

Das ist ja eh ein Ärgernis am (F)E-Mount für viele hier im Forum: zu viel Fokussierung auf Video.

Auch politosch könnte man da durchaus was machen und einem Drittanbieter eine Garantie geben für ein bestimmtes Zoom, dass man da keine eigen Konkurrent bringt.
- Sigma soll das 85 ART bauen und
- Tamron das 24-1xx oder 28-1xx

Würde dem (F)E-Mount sicher gut tun. Problem bleibt die Einzigartigkeit.

[turboengine]

Zitat von dey

- Sigma soll das 85 ART bauen

Das wird aber dann ein 1.4/85 das an der A7 schon recht gross wäre. Wenn sie ihrer Linie bleiben, steht "ART" für hohe Lichtstärke in Verbindung mit excellenter Bildqualität. Dem kleinen A7-Gehäusen stünde ein 2/85 besser zu Gesicht, vielleicht von Zeiss.

[Yonnix]

Zitat von turboengine

Das wird aber dann ein 1.4/85

Ein lichtstarkes Prime steht ja auf der Roadmap. Das letzte Mal, als Sony ein lichtstarkes Prime auf die Roadmap geschrieben hat, ist es das 35mm f/1.4 geworden.

Ich könnte mir gut vorstellen, dass es diesmal ein auch vom Design (Blendenring) ähnliches 85mm f/1.4 von Zeiss wird.

Darunter wäre natürlich noch Platz für ein 85mm f/2, am liebsten aus der Standard-Sony Linie für 400-500€ (träum....)

[eac]

Zitat von dey

Wünscht sich hier wirklich jemand ein 24-240?
24-1xx, kompakt mit größter Belnde f/4 bei WW wäre doch wichtiger, als ein Superzoom in dieser Größe?

Sagen wir mal so: Ich würde sowas kaufen, wenn es sinnvoll bepreist wäre, also irgendwo bei 750-800€ und nicht Lichtstärke 6,3 hätte, sondern 5,6 wie das Nikon 28-300.

Worauf ich aber auch viel mehr warte, wär ein 24-120 oder 24-105/3,5-4,5. Das 28-70 oder das 24-70 haben mir einfach einen zu limitieren Brennweitenbereich. Dazu dann noch ein kompaktes 100-300mm Tele; das Minolta 100-300 APO oder das Canon DO sollten da Vorbild sein - man kann sowas qualtitativ hochwertik und trotzdem kompakt bauen.

Daß mir das, was jetzt angeblich angekündigt hätte werden sollen nicht reicht, hab ich ja schon zur Photokina erwähnt. Daß die angeblich geplante Ankündigung jetzt doch nicht stattgefunden hat und die Pressekonferenz in Yokohama völlig ohne Neuvorstellungen auskommen mußte, ist schon sehr schade.

Zitat von amateur

Das Ding ist wohl hauptsächlich zum Filmen gedacht. Und ja, in diesem Bereich ist sowas schon gefragt.

Verwechselst du das mit dem 28-135? Das 24-240 ist meiner Einschätzung nach schon eine klassische Photolinse. Und auch nicht so übermäßig groß.