![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.180
|
Ich habe zwar keine A99, dafür aber mehrere kleinere SLTs. Einer der Gründe warum ich mir bis einschließlich A700 / A900 keine digitale SLR gekauft habe war das Fehlen eines schwenk- und neigbaren Displays. Auch auf Video wollte ich nicht verzichten.
Stimmt nicht ganz, denn die A77 II ist neueren Datums und hat auch das A-Bajonett. Und ihr AF ist stark verbessert - auch gegenüber der A99. Sie hat halt nur einen APS-C Sensor. Schade auch dass sie kein GPS hat. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
|
Mit Verlaub, aber wer von der A850 kommt und sich weiter entwickeln will, der schielt nicht zur A77II - in der Regel. Und die wird bekanntlich von Ausnahmen bestätigt. Ich gehöre nicht zu letzterem, deswegen hab ich die A77II nicht berücksichtigt. Wahrscheinlich würde ich heute noch eine A850 einer A77II bevorzugen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 14.08.2014
Ort: Herford
Beiträge: 542
|
Naja, A850 ist schon etwas angestaubt. Aber so gehen die Meinungen auseinander. Ich würde jederzeit zur A77 II greifen im Vergleich!
http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...-850___953_604 |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Von Vollformat auf APS-C ?
Sorry - das ist der grösste Blödsinnsbstipp den man geben kann. Was macht er denn mit seinen VF tauglichen Objektiven ? Immer im CROPBEREICH arbeiten. 850 eingestaubt ? Kennst du die Kamera überhaupt ? Allein der Sucher ist sowas von Zucker. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 11.06.2005
Ort: Paderborn
Beiträge: 357
|
Kannst Du das mal genauer erklären.
Ich habe aus meiner Analogzeit jede Menge VF Objektive und nutze diese weiter an APS-C. Wo liegt da das Problem?
__________________
Viele Grüße Reiner |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 31.07.2011
Beiträge: 512
|
Cropfaktor 1.5, Pixeldichte der A77. Kein Grund, FF Objektive nicht an APS-C zu nutzen, aber die gleichen Ergebnisse wie an einer 24MP FF bekommt man nicht mehr.
Die A99 ist wesentlich gutmuetiger zu betagten oder preiswerteren FF Objektiven als selbst meine A55, weil ihre 24MP nur 11MP auf APS-C entsprechen. Die A77-2 verlangt hochwertigere Objektive, ohne auch nur annaehernd an die LL Faehigkeiten der A99 heranzukommen. Dafuer gibts Vorteile beim AF und ausserdem ist ja immer fraglich, ob man sich Bilder unbedingt bei 100% am PC ansehen muss. Unter dem Strich wuerde ich zur A99 greifen. Deren AF ist, Originaloptiken mit SSM vorausgesetzt, bereits sehr gut. Vieles, was bei Actionfotos nach Fehlfokussierung aussieht, ist bei meinen Fotos und genauerer Betrachtung Bewegungsunschaerfe.
__________________
“I never have taken a picture I’ve intended. They’re always better or worse.” - Diane Arbus |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|