[kiesrudi]

Also ich kann zwischen dem Bild unten-links und dem Bild oben-links keine Veränderung feststellen, zu mal ein Bild mit 1/50 und das andere mit 1/40 aufgenommen worden ist. Hier in diesem Thread soll doch festgestellt werden ob die NoiseReduction einfluss auf das RAW hat oder? Ich denke das die Kamera (KameraDisplay) sowie der Sony IDC erkennt und diese Bilder dann entrauscht, jedoch Lightroom oder ähnliche Programme zwei mal das selbe Bild vor sich haben. Ich werde dies heute Abend testen.

öffne die 4 Bilder einfach mal in LR oder in RawTherapee oder so... sollte doch alles gleich aussehen oder?

[aidualk]

Ich habe mal auf die Schnelle ein paar Vergleichsbilder gemacht mit den Kameras:

DSLR A850 (ISO 6400)
SLT A65 (ISO 12800) (wobei das für die A65 vielleicht etwas viel war)
SLT A99 (ISO 12800)
A7R (ISO 20000)

Alle im ACR entwickelt und dabei Einstellungen default und ohne irgendwelche Profile. Die Ausschnitte sind 100% crop.
Nur bei der A850 kann ich einen deutlichen Eingriff der High-ISO Rauschunterdrückung im RAW erkennen.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


edit: Ich habe den Vergleich mit der A65 nochmal wiederholt, diesmal mit ISO 3200.
Es ändert aber nichts daran, dass ich keinen wirklichen Unterschied erkennen kann.
Mit gutem Willen in homöopathischen Dosen vielleicht und nur bei 100% Ansicht wahrnehmbar. Es kann aber auch nur eine zufällige Rauschverteilung sein, die sich von Bild zu Bild ändert?
Deutlich ist der Eingriff für mich nur bei der A850.


→ Bild in der Galerie

[kiesrudi]

So habe eben vier Testbilder geschossen.

Blende: F/5,0
Belichtungszeit: 1/30
Brennweite: 35mm
ISO: 3200
auf Stativ

Bild1: JPEG+RAW - NoiseReduction HIGH
Bild2: JPEG+RAW - NoiseReduction NORMAL
Bild3: JPEG+RAW - NoiseReduction LOW
Bild4: RAW - NoiseReduction (keine Einstellmöglichkeit)

Alle RAWs in LR 5.7 geöffnet und die 100%-Ansicht verglichen.

--> alle RAWs sind komplett identisch da es "ROH-Dateien" sind.
--> Unterschiede lediglich bei den JPEGs zu erkennen.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Hat jemand andere Erkenntnisse oder habe ich das Thema einfach nicht verstanden?

Gruß kiesrudi!

[dey]

OK

da jetzt schon zwei Beispiele keinen Unterschied bei der A65 aufzeigen, muss es bei ein Fehlfokus sein.
Das (Farb)Rauschen ist bei mir tatsächlich auch so ähnlich, dass die Unschärfe bei Operate und Sleep wohl eher ein Fokus- oder Verwackelungsproblem sind.

[kiesrudi]

Drum verstehe ich das Rauschverhalten im RAW bei der A850 nicht... kann mir das mal einer erklären?

[usch]

Du hast die Einstellung "NR aus" nicht getestet.

[aidualk]

Zitat von usch

Du hast die Einstellung "NR aus" nicht getestet.

Zitat von kiesrudi

Drum verstehe ich das Rauschverhalten im RAW bei der A850 nicht... kann mir das mal einer erklären?

Ich denke seine Frage bezog sich auf den Umstand, dass die SLT und 7er im RAW keinen Eingriff (mehr) zeigen.

Das war wohl bei der A700 und A900(A850) noch eine andere Denkweise? Diese Kameras hatten auch noch ein anderes Betriebssystem (von Minolta übernommen?). Der Eingriff im RAW wurde nachträglich durch ein firmewareupdate zur Deaktivierung frei gegeben.