[Rade]

Hallo zusammen,

vielen dank für die vielen Beiträge.

Zitat von gyrator.ac

Jein, der Vergleich/oder eine Interpretation hinkt ein wenig.
Unter gleichen Lichtbedingungen und beide mit/ohne Blitz wird die A7s deutlich rauschärmere Bilder liefern. (Anmerkung: ISO 200 bis ISO 3200 sind 4 Blendenstufen, d.h. 4x so viel Licht)

Aber richtig ist: eine deutlich preiswertere Alternative (zum Kauf einer A7s+Objektive) ist die Verwendung eines Blitzes.

Und schön können die Bilder auch werden beim indirekten Blitzen.
Lesestoff gibt es beispielsweise über google: „Neil van Niekerk bouncing flash“

Möglich ist diese Lösung, weil Du Deine Nachwuchsbilder vornehmlich in der Wohnung machen wirst und dort gibt es genügend Wände und Decken, die Du anblitzen kannst.

Als Ergänzung zum Blitz kann ich Dir empfehlen: lese Dich einmal in das Thema Festbrennweite ein, große Blendenöffnungen lichtstarker Objektive, das Spiel mit der Tiefenschärfe.
So lassen sich im Bild einzelne Bereiche hervorheben, der Blick des Betrachters wird durch die Schärfe geleitet – z.B. auf die Augen, die Händchen, die Füßchen….
Ein guter Einstieg ist hier das SAL50F18 (50mm) oder das SAL35F18 (35mm). Welche Brennweite Dir lieber ist, erkennt man an den eigenen Vorlieben bei der Nutzung eines Zoom-Objektivs. Oder das Kit einfach mal fix auf 35mm oder 50mm stehen lassen.
Das SAL35F18 (35mm) ist sicherlich universeller einsetzbar (Stichwort Normalbrennweite) und ist an meiner a55 mein „Immerdrauf“. (An der Vollformatkamera A7x entspricht dies dann einem Bildauschnitt bei 50 mm)

Danke für den Tipp das Sal35F18 kannte ich gar nicht. Bezüglich Neil van Niekerk hoffe ich das was auf Deutsch finde binndem englischen nicht so mächtig.

Zitat von lubografie

Zur Geburt unserer Tochter vor 2,5 Jahren stand ich vor der gleichen Frage.

Meine Erfahrung aus und über die Zeit:
Am Anfang brauchst Du Dir gar nichts zu kaufen. Babys lassen sich nämlich wunderbar platzieren. Die liegen eh nur herum Du kannst die Kamera und den Zwerg in aller Ruhe ausrichten und dann entsprechende Fotos machen. Wegen der Lichtschwäche, Kamera einfach auf ein Stativ oder Tisch oder Stuhl oder sonst etwas legen und länger belichten. Ansonsten einfach eine Lampe zur Aufhellung benutzen oder das Baby in Fensternähe ablichten. Zu Anfang ist das alles kein großes Problem, das bekommst Du locker mit dem Kit-Objektiv hin. Spar Dir das Geld für den Rest.

Interessant und aufwändiger wird es erst, wenn sie anfangen zu laufen. Bis dahin hast Du genug Erfahrungen gesammelt, um entsprechend zielgerichtet zu investieren und Dein Equipment passgenau zu erweitern.

Für mich hat sich das relativ günstige 35/1,8 bewährt. Damit bist Du gerade in Räumen nicht zu nah dran und recht flexibel im Allgemeinen. Am liebsten verwende ich jedoch 20mm, aber das ist dann eher mein persönlicher Geschmack. Blitz usw. macht vieles relativ umständlich.

Die meisten Arbeitskollegen waren heute der selben Meinung. Das Sal35F18 rückt somit immer näher laut meiner LR Datenback habe ich 39% der Bilder mit dem Kit Objektiv im Berreich 30-35 gemacht.

Zitat von ha_ru

Meine Empfehlung für den hier genannten Fall Baby und Kleinkinderfotografie ist ganz klar das 35F18 und nicht das 50F18.

Begründung:
Man hat oft Situationen, in denen man keinen Abstand herstellen kann (Badewanne, Spielzimmer ...)
Babys und Kleinkinder lassen sich ins Spiel vertieft auch durch eine Kamera nicht irritieren, d.h. die Nähe durch das 35er Objektiv wirkt selten störend.
Dass die Gesichter bei 35mm etwas rundlicher wirken als bei 50mm ist bei Babys passend und entspricht dem Kindchenschema.

Statt eine A7s würde ich daher das 35F18 und dazu eine gute Taschenkamera für unterwegs kaufen (Sony RX100II/III, Panasonic GM1 / GM5...) Die kann man dann immer unauffällig mitnehmen.

Hans

Die Sony RX ist mir persönlich schon zu klein da habe ich lieber was klobiges in der Hand

Zitat von Karsten in Altona

Also, da Du über den Kauf einer A7s nachdenkst, bist Du offenbar bereit und fähig auch ein paar Euro in die Hand zu nehmen. Das vereinfacht das ganze schon Mal.

Ich sehe es ansonsten wie lubografie in der Antwort vor meiner. Am Anfang ist es easy und die Herausforderungen steigen mit dem Alter der Kids. Gerade in Räumen, aber auch generell, bin ich lieber näher dran und mittendrin bei meinen Kids. In der Regel habe ich dabei um die 35mm drauf. Von 24mm bis 50mm sind meine liebsten Brennweiten, zb:

24mm (an KB):


→ Bild in der Galerie

28mm (an KB, welches ich leider nicht mehr habe. War an und für sich ein sehr schönes Objektiv)


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

35mm (an KB)


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

50mm (an KB)


→ Bild in der Galerie

Bei folgendem Bild hab ich meinen gerade geborenen Sohn auf dem Arm und musst mich schon ziemlich strecken, weil 50mm da schon etwas lang waren. Mag das Bild aber sehr, v.a. wegen der Hand meiner Tochter, die da gerade Ihrem neuen Bruder (zum ersten Mal vielleicht sogar) über den Kopf streichelt.


→ Bild in der Galerie


Wenn man was butterweiches aus der Entfernung mit Distanz machen will, dann halt eher telig und lichtstark:

135mm (an KB)


→ Bild in der Galerie


Im Prinzip ist vieles möglich. Man kann auch Babyfotos mit dem 70-400mm machen. Man muss sich nur entscheiden, welchen Look die Bilder haben sollen. Alle meine Bilder, die man hier sieht, sind ohne Blitz gemacht. Das kann man positiv, oder negativ sehen. Ich jedenfalls würde nicht großartig in Blitztechnik investieren. Ein indirekter Blitz macht meist eher langweiliges Licht. Dann lieber die Fenster zu Hilfe nehmen, oder eben Lampen. Ich glaube ich hatte meinen Blitz in den letzten 12 Monaten 2x auf der Kamera und die Bilder waren eher... dokumentarischer Natur.

Bzgl. Kamera und Tipps: Ich würde wahrscheinlich wieder und auch immer noch die A99 nehmen und dann eben die entsprechenden Festbrennweiten von 24mm bis 85/135mm wählen, wie ich sie auch habe. Ist zwar "noch" (und für Dich wieder) A-Bajonett, aber das ist in meinen Augen bei weitem nicht so tot, wie es hier viele herbei schreien. Für's E-Bajonett v.a. mit großem Sensor (also die A7 Reihe) ist mir die Auswahl der nativen Objektive einfach noch zu gering und auch von den sonstigen technischen Annehmlichkeiten, ist mir E-Mount noch zu weit weg. Noch und nicht mehr viel, aber kann sich aber auch ändern.

Mögliche Konstellationen:

> A65 behalten und zb 24mm f/2, 35mm 1.8, 50mm 1.8 (wäre KB 35-85mm äquivalent)
> E-Mount und APS-C: A6000 + 24mm Zeiss + ... (kenn mich da nicht weiter aus)
> A99 + 35mm f/1.4 (und dann weiter mit 50mm, 85mm, 24mm, usw.)

Wie gesagt, wenn nicht noch so Faktoren wie Packmaß und Kleingeld mit reinspielen, dann würde ich (wieder/noch) zur A99 greifen. Etwas umgeschaut kann man Kamera und Objektive auch relativ günstig erwerben.

Also das Geld hätte ich nicht zur Verfügung, auch bei mir ist sparen angedacht den Kauf hätte ich mit einer Ratenzahlung vereinbart.

Ich bin sehr zufrieden mit der A65 und würde sie lieber behalten.

Also die A99 würde ich mir jetzt persönlich nicht kaufen da würde ich auf den heiss ersehnten Nachfolger warten. Mein Arbeitskollege hat mir die A99 für ein Wochenende ausgeborgt und ist echt eine tolle Kamera. Da habe ich zum ersten mal den Unterschied zwischen KB und APS-C live gesehen (schärfentiefe und die Isofähigkeit) und bin seitdem nicht mehr abgeneigt gegen KB.

Ihr habt es mir nicht leicht getan aber ich glaube fürs erste kann ich mit den Sal35f18 nichts falsch machen und meine Abbildungsleistung steigern, zusätzlich werde ich mir wahrscheinlich noch den HVL-FM43m anschauen hiffe ich mach da nix falsch (wäre mein erster externer Blitz).

Von der A7s nehme ich fürs erste Distanz und werde auf die A99ii so sie kommen sollte warten.

Ich danke euch nochmals echt ein tolles Forum.