[Scrambler]

Zitat von About Schmidt

Na und, geht trotzdem kaputt. Dann ist es doch egal, wo der Motor sitzt.

Nee, das finde ich ganz und gar nicht.

Wenn oben geschrieben wird, dass "der kräftige Sony-Motor dem Sigma das Genick abdreht", und das gleiche über die Kombination Canon/Sigma zu lesen ist, wäre das möglicherweise ein Verschulden von Sony und Canon, jedenfalls aber ein "Schnittstellenproblem".

Tatsächlich aber haben weder Sony noch Canon AF-Motoren in der Kamera, sondern im Objektiv -daher auch die Unterscheidung "SAM" und "SSM" bei Sony bzw. "USM" bei Canon-Originalobjektiven.

Da somit nicht "die Kamera das Objektiv zerstört", sondern das Objektiv sich selbst, scheint Sigma da Bauteile geringer Qualität einzubauen, die dem Fotoalltag nicht einmal bei sehr geringer Nutzung gewachsen sind. Hier kommt der Punkt, wo ich erstens Sigma in der Pflicht sehe, solche Schäden auch nach Ablauf der Garantiezeit kulant zu regeln, und ich zweitens weiß, dass ich um diesen Hersteller kurzlebiger Hardware besser einen Bogen mache, bis der eine angemessene Fertigungsqualität hinbekommt.

Wobei -selbst, wenn nun der Motor in der Kamera säße, hätte Sigma die Objektive zur Adaption an genau diese Kamera mit all ihren Eigenheiten produziert. Dem Kamerahersteller ist somit eigentlich auch dann kein Vorwurf zu machen.

[Bandenfresser]

Zitat von Scrambler

Da somit nicht "die Kamera das Objektiv zerstört", sondern das Objektiv sich selbst, scheint Sigma da Bauteile geringer Qualität einzubauen, die dem Fotoalltag nicht einmal bei sehr geringer Nutzung gewachsen sind. Hier kommt der Punkt, wo ich erstens Sigma in der Pflicht sehe...

Gute Erklärung! Das sehe ich auch so.

[FotoSammler]

Hallo,

bei dieser These:

Zitat von Scrambler

...
Tatsächlich aber haben weder Sony noch Canon AF-Motoren in der Kamera, sondern im Objektiv -daher auch die Unterscheidung "SAM" und "SSM" bei Sony bzw. "USM" bei Canon-Originalobjektiven...

frage ich mich gerade, welcher Motor den AF meines Minolta 50mm f1.7 (Ofenrohrserie) oder des Sony 50mm F1.4 antreibt bzw. den AF meines ehemaligen Sigma 24 F2.8 SuperwideII (kein geschrottetes Getriebe!) angetrieben hat.

Viele Grüße

Andreas

[stecki99]

Zitat von Scrambler

Tatsächlich aber haben weder Sony noch Canon AF-Motoren in der Kamera, sondern im Objektiv -daher auch die Unterscheidung "SAM" und "SSM" bei Sony bzw. "USM" bei Canon-Originalobjektiven.

Und wie werden die alten stangenbetriebenen Objektive angetrieben, wenn nicht durch einem Motor im Kamerabody? Außerdem scheinen nicht die HSM-Objektive die mit den meisten Problemen zu sein. Also mal schön bei den Tatsachen bleiben.

[Scrambler]

Findest Du nicht, dass "mal schön bei den Tatsachen bleiben" sich etwas komisch anhört?

Bitte erkläre mir das doch mal genauer. Also, mein Objektiv hat einen Ultraschallmotor und die einfacheren Objektive von Sony haben einen mechanisch gekoppelten Motor. Auch alle Sigma-Objektive, von denen hier die Rede ist, haben solche Motoren verbaut. Und Du sagst, diese Motoren haben überhaupt keine Funktion, sondern die Kamera treibt das alles wie 1985 rein mechanisch an?

[DonFredo]

Hi Micha,

ich glaube Du unterliegst einem Irrtum.

es geht hier im Thread um Sigma-Objektive, die ein Getriebe haben, also von der Kameraseite aus angetrieben werden und nicht um die HSM, USM, SSM, SAM (oder wie auch immer das heißt) Objektive.

[Joh78]

Zitat von DonFredo

es geht hier im Thread um Sigma-Objektive, die ein Getriebe haben, also von der Kameraseite aus angetrieben werden und nicht um die HSM, USM, SSM, SAM (oder wie auch immer das heißt) Objektive.

Heißt das, dass mich das "Getriebe-Problem" bei diesem Objektiv nicht erwarten wird?

Sigma 105 mm F2,8 EX Makro DG OS HSM-Objektiv

Noch hab ich es nicht gekauft...

[R-Jay7]

Zitat von Joh78

Heißt das, dass mich das "Getriebe-Problem" bei diesem Objektiv nicht erwarten wird?
Sigma 105 mm F2,8 EX Makro DG OS HSM-Objektiv .

Ja genau das heißt es. Die kamera liefert lediglich den Strom. Der Motor sitzt im Objektiv. HSM ist die ultraschallvariante von Sigma. Hab auch ein HSM und keinerlei Probleme

[Joh78]

Zitat von R-Jay7

Ja genau das heißt es. Die kamera liefert lediglich den Strom. Der Motor sitzt im Objektiv. HSM ist die ultraschallvariante von Sigma. Hab auch ein HSM und keinerlei Probleme

Perfekt Vielen Dank!

[der_knipser]

Zitat von Scrambler

... sondern die Kamera treibt das alles wie 1985 rein mechanisch an?

Du sagst es. Sony kennt da mehrere Alternativen. Ich habe für das A-Bajonett ausschließlich Objektive ohne eigenen Motor, unter anderem das Sony 18-250, die ältere Version des Sigma 10-20, das Minolta 50/1,7, das Makro 50/2,8, das Tamron 200-400, das Minolta 35-70/4, und noch ein paar andere.
Schau Dir mal das Sony-Kamerabajonett genau an, und analysiere, was für ein Anschluss dort auf 5-Uhr-Stellung sitzt. Ich helfe Dir durch Vorsagen: Das ist der Stangenantrieb für AF-Objektive, die keinen eigenen Motor haben.

Von Dir möchte ich jetzt nur ein "Stimmt" oder ein "ich glaub's noch immer nicht".