SonyUserforum - Nikon D750

Dimagier_Horst · 04.01.2015, 13:27

Zitat:

Zitat von *thomasD*

Die D750 ist schon in den Standardeinstellungen von LR recht gut optimiert. Viel ist nicht mehr zu machen.

LR und Nikon sind keine guten Freunde. Für meine wichtigen Aufnahmen nehme ich Capture NX-D, da sind die Lichter noch lange nicht so ausgebrannt wie bei LR. Der Schärfeeindruck ist besser, das Bild insgesamt brillanter. Wenn ich bei LR die Lichter wiederherstelle wirkt der Gesamteindruck schmutziger. NX-D berücksichtigt auch alle Kamera-Einstellungen, LR nicht.
Das hatte ich bisher bei allen Nikons (D3, D4, D800, D750), die mir zur Verfügung standen.

*thomasD* · 04.01.2015, 13:46

Das glaube ich dir gerne. Ein Vergleich anhand der Bilder wäre interessant.
Wir sind dann allerdings wieder bei der Frage: Was macht mehr aus, der Sensor oder die Software?

matti62 · 04.01.2015, 14:09

hallo Thomas,

vielleicht beide Punkte.

Auf Deine Frrage hin, hatte ich ja (allerdings im anderen Thread) ein paar Beispielbilder eingestellt.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...6&postcount=82

Inwieweit bei der D750 die Bilder mit dem Durchlauf durch Camera Raw nochmals optimiert werden, vermag ich im Moment nicht zu beurteilen, da ich kein Nikon Viewer für die NEF Dateien besitze.

Wie gesagt, in PS haben Optimierungen bzgl. des Rauschen kaum noch etwas verbessert.

Dimagier_Horst · 04.01.2015, 14:30

Zitat:

Zitat von *thomasD*

Das glaube ich dir gerne. Ein Vergleich anhand der Bilder wäre interessant.

Zitat:

Zitat von matti62

...da ich kein Nikon Viewer für die NEF Dateien besitze.

Sowohl View als auch Capture stehen kostenlos zur Verfügung. Da bietet sich ein eigener Vergleich mit eigenen RAWs an. Der berücksichtigt dann auch alles, was einem wichtig ist.

Hier ein Beispiel Vignettierung: Standardeinstellung und manuelle Korrektur, beides LR. Letztere ist dann auf andere Bilder nicht anwendbar. Bei Nikkoren ist es nicht soooo extrem. Im Capture bedarf es dagegen keinerlei Korrektur, die Objektivdaten werden richtig interpretiert.

wwjdo? · 04.01.2015, 14:49

Hallo, Thomas,

danke für deine Mühe, die du dir gemacht hast!

Bei den Nikon Bildern habe ich den Eindruck, dass sie mehr verschlimmbessert wurden.

der normale Output ist schon sehr gut.

Aus den Sony Bildern lässt sich mehr machen, obwohl das Niveau nicht ganz erreicht wird.

*thomasD* · 04.01.2015, 16:55

Ich gebe zu, ich wollte an den Nikon-Bildern zumindest irgendwas machen - gut möglich dass ich es verschlimmbessert habe. Allerdings wollte ich nun auch nicht den halben Tag mit dem Rumprobieren verbringen. Aber das zeigt ja nur, dass die Nikon-Bilder schon mit der Standardeinstellung quasi am Optimum (von LR) liegen. Die Sony-Bilder lassen sich noch soweit optimieren, dass sie nahe an die Nikon-Bilder kommen.
Ob nun die RAWs der D750 schon von Nikon vorgekocht sind oder einfach die Standardeinstellungen in LR besser angepasst sind als bei Sony kann man natürlich so nicht sagen. Das wäre nur im Vergleich mit einem anderen RAW-Konverter möglich.
Ich arbeite aber mit LR, und für meine Überlegung D750 oder A7ii hat sich das High-ISO-Argument für die D750 etwas relativiert.

*thomasD* · 04.01.2015, 17:02

Zitat:

Zitat von matti62

hallo Thomas,

vielleicht beide Punkte.

Auf Deine Frrage hin, hatte ich ja (allerdings im anderen Thread) ein paar Beispielbilder eingestellt.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...6&postcount=82

...

Danke dafür - ich hatte das auf meinem Tablet gesehen und wollte es mir noch am PC anschauen. Das ist dann leider aber bei mir untergegangen.

dey · 04.01.2015, 23:02

Zitat:

Zitat von *thomasD*

Gewichtsmäßig tut sich da nicht viel, wenn man bspw. Gehäuse, 16-35/4 und 70-200/4 jeweils zusammenrechnet (Sony 2255g, Nikon 2280g - allerdings ohne Stativschelle).

Ich habe auf digitalkamera.de nachgeschaut und da sieht es anders aus

	Nikon	Sony
cam	844g	599g
1635/4	630g	518G
70200/4	850g	840g
sum	2324g	1957g

Zitat:

Zitat von *thomasD*

→ Bild in der Galerie

Was mir selbst schon aufgefallen ist, dass die 750 Haar, Feeder und Fell wohl sehr detailliert bei höheren ISO darstellen kann.

bydey

turboengine · 05.01.2015, 19:10

Zitat:

Zitat von dey

	Nikon	Sony
sum	2324g	1957g

Dann rechne noch geschwind die notwendigen Ersatzakkus für die A77 hinzu...

*thomasD* · 05.01.2015, 20:33

Zitat:

Zitat von dey

Ich habe auf digitalkamera.de nachgeschaut und da sieht es anders aus

	Nikon	Sony
cam	844g	599g
1635/4	630g	518G
70200/4	850g	840g
sum	2324g	1957g

...
bydey

Du hast Recht: Ich hatte zum Teil falsche Zahlen, aber auch die Batterie bei Nikon nicht dabei. Laut Herstellerangaben (beim Nikon 70-200 kommt noch die Stativschelle dazu) sind es bei mir:

	Nikon	Sony
cam	840g	599g
1635/4	680g	518G
70200/4	850g+18g	840g
sum	2388g	1957g

04.01.2015, 14:09	#43
matti62 Themenersteller Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	hallo Thomas, vielleicht beide Punkte. Auf Deine Frrage hin, hatte ich ja (allerdings im anderen Thread) ein paar Beispielbilder eingestellt. http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...6&postcount=82 Inwieweit bei der D750 die Bilder mit dem Durchlauf durch Camera Raw nochmals optimiert werden, vermag ich im Moment nicht zu beurteilen, da ich kein Nikon Viewer für die NEF Dateien besitze. Wie gesagt, in PS haben Optimierungen bzgl. des Rauschen kaum noch etwas verbessert. __________________ Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment

04.01.2015, 14:49	#45
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Hallo, Thomas, danke für deine Mühe, die du dir gemacht hast! Bei den Nikon Bildern habe ich den Eindruck, dass sie mehr verschlimmbessert wurden. der normale Output ist schon sehr gut. Aus den Sony Bildern lässt sich mehr machen, obwohl das Niveau nicht ganz erreicht wird. __________________ LG Matthias

04.01.2015, 13:46	#42
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.818	Das glaube ich dir gerne. Ein Vergleich anhand der Bilder wäre interessant. Wir sind dann allerdings wieder bei der Frage: Was macht mehr aus, der Sensor oder die Software?

04.01.2015, 16:55	#46
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.818	Ich gebe zu, ich wollte an den Nikon-Bildern zumindest irgendwas machen - gut möglich dass ich es verschlimmbessert habe. Allerdings wollte ich nun auch nicht den halben Tag mit dem Rumprobieren verbringen. Aber das zeigt ja nur, dass die Nikon-Bilder schon mit der Standardeinstellung quasi am Optimum (von LR) liegen. Die Sony-Bilder lassen sich noch soweit optimieren, dass sie nahe an die Nikon-Bilder kommen. Ob nun die RAWs der D750 schon von Nikon vorgekocht sind oder einfach die Standardeinstellungen in LR besser angepasst sind als bei Sony kann man natürlich so nicht sagen. Das wäre nur im Vergleich mit einem anderen RAW-Konverter möglich. Ich arbeite aber mit LR, und für meine Überlegung D750 oder A7ii hat sich das High-ISO-Argument für die D750 etwas relativiert.

Sponsored Links

Sponsored Links