[hlenz]

Hallo,

zunächst solltest du vielleicht ungefähr beziffern, was du ausgeben möchtest.

Dann sind wir hier natürlich ein Forum voller Spielkinder und Perfektionisten.
Das heißt, kaum jemand hier wird dir wirklich zu einem "Superzoom" wie dem 18-200 raten, die so ziemlich als unterstes Bildqualitätsniveau gelten.

Deine Gedanken zum Objektivwechsel sind nachvollziehbar. Mit einem 18-200, egal ob von Sigma oder Tamron (das Sony soll ein wenig besser sein), verschenkst du aber gegenüber dem Doppel-Kit Bildqualität.
Deshalb würde ich dir dieses empfehlen, zusätzlich oder statt des 18-55mm wäre noch ein 17-50mm von Tamron empfehlenswert.
Damit hättest du dann schon eine gute Kombi.

Falls dich aber das Wechseln so arg stört, empfehle ich dir wenigstens ein 18-250mm oder 18-270mm-Objektiv. Diese sind schon recht ok, es sei denn, dein Hauptmotiv sind spielende Kinder, rennende Hunde, Fußball oder ähnliches.


Achso, noch zum Blitz: Der Metz 44 AF-1 ist schon sehr viel Blitz fürs Geld. Die beiden anderen würde ich weniger empfehlen.
Wenn er nicht gleich drin ist - lieber etwas sparen und schauen, wie weit du mit dem internen kommst.

[kiwi05]

Den Zeilen von Harald kann ich voll zustimmen.
Ich möchte aber noch einen Aspekt einbringen: Wenn du nict geren Objektive wechselst, warum soll es dann eine Kamera sein, die für Wechselobjektive gebaut ist?
Bis vor kurzem hat man bei Bridgekameras z.T. die Nase gerümpft, wegen der kleinen Sensoren.
Aber spätestens seit Einführung der Sony RX10 ( oder Panasonic FZ 1000) mit dem 1" Sensor gibt es doch eine interessante Alternative mit mehr als beachtlicher Qualität?
Kürzlich gab es doch eine nagelneue von "Kuddelmuddel" hier im Forum.
Schon mal darüber nachgedacht?

[wetterauer]

Hallo,

ich habe mir dieses Jahr auch die A58 geholt und habe den Metz 44 AF-1 dazu gekauft.
Der Blitz bringt schon einiges, ich kann ihn empfehlen.

Ich habe mir zum Kit-Objektiv das Tamron 55-200 mm gekauft. Gibt es bei Technikdirekt als B-Ware für 69 Euro! Für den Preis kann man nichts falsch machen.

Tamron 55-200 mm

Das Objektiv kommt hier im Forum gerade als Einsteigerobjektiv gut weg. Ich habe auch zuerst zu einem Superzoom tendiert. Aber dann hätte ich mir eine Bridgekamera kaufen können

Wie schon mein Vorschreiber erwähnte, das 18-270 mm kommt hier wesentlich besser weg, wie das 18-200 mm. Schau mal in die Objektivdatenbank.

Wir haben hier auch einen Gebrauchtmarkt. Auch da kann man immer ein gutes Objektiv zu einem fairen Preis ergattern.

[screwdriver]

Zitat von hlenz

Achso, noch zum Blitz: Der Metz 44 AF-1 ist schon sehr viel Blitz fürs Geld. Die beiden anderen würde ich weniger empfehlen.
Wenn er nicht gleich drin ist - lieber etwas sparen und schauen, wie weit du mit dem internen kommst.

Mit dem externen Blitz sollte sich Theophil sowieso etwas Zeit lassen und erst mal lernen mit der Kamera richtig umzugehen.

Zu lernen, Blitze RICHTIG einzusetzen, ist nämlich nochmal ein Kapitel für sich.
Einfach den Blitz drauf und drauflosblitzen bringt selten wirklich gute Ergebnisse und ist oft nur eine Notlösung.

Dann lieber erstmal in ein ordentliches Stativ (und einen Fernauslöser) investieren. Das darf auch gerne ein gebrauchtes Stativ sein.

[BAligator]

Zitat von screwdriver

Dann lieber erstmal in ein ordentliches Stativ (und einen Fernauslöser) investieren. Das darf auch gerne ein gebrauchtes Stativ sein.

Dem kann ich mich auch nur anschließen.

Es wollen ja auch noch Fotorucksack und/oder Tasche, Speicherkarte(n)bezahlt werden

Vielleicht wäre auch das "Sony Alpha 58: Das Buch zur Kamera" von Frank Späth etwas als gute, erweiterte Bedienungsanleitung eine gute Bettlektüre

[wetterauer]

Das mit dem Buch möchte ich auch nochmal unterstreichen. Ohne das Buch wäre mir einiges an Funktionen unklar geblieben.

[klein2]

Servus theophil,

die "Angst" Objektive zu wechseln ist glaube ich gerade am Anfang völlig normal. Ich habe vor ~8 Jahren mit einer EOS500D angefangen und schnell festgestellt, dass ich mit der so gar nicht zurecht komme und bin dann vor 6 Jahren zu einer 300 gewechselt und bin seitdem sehr sehr zufrieden damit.

Gerade aus dem Grund ein "Immerdrauf" zu haben, hätte ich mir seinerzeit fast den Spaß der digitalen Fotografie versaut, denn diese Objektive sind u.U. einfach nicht wirklich gut, weil es eben, wie meine Vorredner schon schrieben, immer Kompromisse gibt.

Bei der 300 habe ich es dann "besser" machen wollen und habe erstmal mit der Kit-Lense gearbeitet und mir dazu ein Tamron 70-300 gekauft. Damals lag dieses bei ~180€. Es ist (trotz mittlerweile einiger besserer Linsen) noch eines meiner Lieblingsobjektive, ganz einfach weil ich damit die ersten tollen Ergebnisse erzielt habe, wo ich "wow" gesagt habe.

Das soll nun nicht heißen, dass das Tamron 18-200 schlecht sei (wir haben selber eines im Haushalt, meine Frau hat die 380 und hat damit auch einige wirklich gute Fotos hinbekommen), aber... es ist eben ein Kompromiss.

Die Kamera wirklich kennenlernen ist so wichtig, nicht immer alles auf Auto machen und sich hinterher ärgern (habe ich selbst lange genug so gemacht), sondern wirklich auch mal ein Buch dazu kaufen und reinlesen, wie was geht, wie die Technik dahinter eigentlich funktioniert, was ist ISO, wofür brauch ich das etc. - das bringt SEHR viel.

Wie immer Deine Entscheidung auch ausfällt: mit einer -Kamera hast Du Möglichkeiten nach oben. Wenn Du mit dem 18-55er erstmal klar kommst und irgendwann feststellst: "Jetzt will ich aber MEHR", ist das kein Problem. Und im Gegensatz zu E-Mounts (teilweise), sind die A-Mounts noch bezahlbarer (ja gut, kommt natürlich drauf an...).

Was den Blitz angeht, kann ich Dir den Metz 48 AF-1 aus eigener Erfahrung sehr empfehlen, allerdings denke ich auch, dass der 44er normalerweise ausreicht

Ciao
Dennis

[DiKo]

Hallo Theophil,

Herzlich willkommen im Forum.

Hinsichtlich des Objektivs möchte ich noch auf weitere Alternativen hinweisen, die noch nicht genannt wurden.
Wenn Du am Anfang noch nicht das Objektiv wechseln möchtest, aber noch etwas Telebrennweite dabei wünscht, gibt es noch folgende Linsen
- Sony 16-105 ca. 530€ neu
- Sony 18-135 ca. 350€ neu
- Sigma 18-125 ca. 250€ neu
Das Sigma ist wohl optisch etwas schwächer als die beiden Sony, aber auch noch ok., schau mal in die Objektiv-Datenbank hier.
Das Tamron 18-200 dürfte ähnlich dem Sigma 18-200 sein, mit dem ich angefangen habe. Das war rückblickend nicht die beste Wahl hinsichtlich der Bildqualität. Mittlerweile ist das Sony 18-135 mein meist genutztes Objektiv.
Mit den genannten Objektiven kann man schon eine Menge Brennweite bei ordentlicher Bildqualität abdecken und sich am Anfang auf den Umgang mit der Kamera konzentrieren.

Gruß, Dirk

[wismutfan]

Hallo,

ich kann das 18-135 von Sony wärmstens empfehlen, und auch mit dem kleinen Sony - Blitz HVL-20 FM habe ich in Innenräumen mit der Einstellung Slow oder Rear gute Ergebnisse erzielt.

[gandersheim]

Hi!
Ich kann zur Alpha 58 einfach nur sagen: Toll für den Preis!
Meiner Meinung nach eine super Bildqualität für den Preis und die 20MP bieten bei der Nachbearbeitung noch schön Spielraum...
Was man aber sagen muss(denn das habe ich nicht sofort gemerkt), die 8 Bilder die Sekunde sind halt nur in einem Modus verfgbar, der digital mal 2 vergrößert und die Bilder dann auch nur 5MP haben...im normalen Modus eher Durchschnittlich...aber für den normalen gebrauch ausreichend.
Auch das 1855 ist m.E sehr schön, klar es geht besser aber bei weitem nicht in der Preisklasse..ich hätte auch die 30€ mehr ausgegeben und das sal1855 dazu gekauft!!!
Tele kann ich nicht so viel dazu sagen..ich habe das Tamron 200-500mm, aber ich denke für deine Zwecke nicht zu gebrauchen...aber ist ein schönes Objektiv so am Rande erwähnt
Ich wünsche dir auf jeden Fall viel Spaß mit deiner neuen Kamera!
LG, Ben