![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 04.03.2013
Ort: Marienberg
Beiträge: 854
|
Zitat:
Vom Minolta 50/1.7 würde ich dir abraten, denn der AF ist nicht wirklich schnell. Der Tip mit dem Sparen ist vielleicht nicht so einfach von der Hand zu weisen: Das Sony 16-50/2.8 (ist richtig gut, nutze ich selbst) könnte, wie auch das Tamron 17-50/2.8 (ist etwas lauter, aber günstiger) eine sehr gute Alternative sein. Nachtrag: Für deinen Bereich mit tobenden Hunden könnte sich eventuell auch ein Sigma 17-70mm F2,8-4 DC MAKRO OS HSM eignen? Die 20mm mehr sind bestimmt hilfreich, wenn die Hunde nicht immer direkt vor der Linse herumspringen.
__________________
Gruß Rico Nur wer ALLES in Frage stellt, ist in der Lage, etwas zu verändern!(meins) 500 flickr Geändert von mekbat (27.11.2014 um 09:35 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
|
|