[baerle]

Zitat von jens72

Die erste Erfahrung wird wohl sein, daß VC bei der Sony-Variante nicht vorhanden ist.

So ist es ... was ich schade finde, zumal das stabilisierte Sucherbild auch seine Vorzüge hat. Und günstiger wird die Sony-Variante auch kaum sein.

mfg

Manuel

[kiwi05]

Zitat von baerle

?.... zumal das stabilisierte Sucherbild auch seine Vorzüge hat.

So ist es, deshalb gibt es das ja auch bei (ab) der A77II....in der Kamera.

[screwdriver]

Zitat von kiwi05

So ist es, deshalb gibt es das ja auch bei (ab) der A77II....in der Kamera.

Du meinst wohl die A7 II.
Eine optische Stabilisierung hat aber durchaus Vorteile gegenüber dem mechanisch sehr empfindlichen Sensorshift.

[kiwi05]

Ich meine die Funktion "Steady Shot bei Auslöserberührung" Menü Zahnrad Seite 5 bei der A77II, was meinst du?

[screwdriver]

Zitat von kiwi05

Ich meine die Funktion "Steady Shot bei Auslöserberührung" Menü Zahnrad Seite 5 bei der A77II, was meinst du?

Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass die A7 II wieder einen Antiwackel-Sensor bekommen soll.

Die besagte Funktion bei der A77 war mir bislang unekannt. Wie gut das im direkten Vergelich funktioniert, kann ich mangels verfügbarer Gerätschaften nicht beurteilen.

[BeHo]

Die Sucherbildstabilisierung bei der 77M2 funktioniert gut.

Das hat jetzt aber alles recht wenig mit dem Ausgangsthema zu tun.

Ich hätte es besser gefunden, den Thread erst nach dem Sammeln von Erfahrungen mit dem Objektiv zu eröffnen. Die technischen Daten des Objektivs und die Tatsache, dass es der TO gekauft hat, konnten wir ja schon an anderen Stellen nachlesen.

[kiwi05]

Zitat von BeHo

Die Sucherbildstabilisierung bei der 77M2 funktioniert gut.

Das hat jetzt aber alles recht wenig mit dem Ausgangsthema zu tun.

Da hast du natürlich recht, sorry
manchmal sieht man nur den vorherigen Post und vergisst in welchem Thread man sich befindet...

[MSLindner]

Endlich habe ich mir das Objektiv mal richtig angeschaut und erste Tests durchgeführt.
Anders als auf allen Abbildungen, hat das Objektiv keine Antiverwacklungseinrichtung.
Somit ist diese auch nicht ein-/abschaltbar.
Es wird bei der Sony-Ausführung davon ausgegangen, die Kamera hat eine eigene und diese muß reichen.
Die ersten 5 Bilder, tausende werden folgen, sind recht vielversprechend.
Wir werden sehen.............
-----------------
Habe wohl schlecht gesucht, eure Forenbeiträge werde ich mir mal genau anschauen.
Danke für die Links!

[MSLindner]

Einige Testbilder vom verhüllten Wachturm Karlsmund in Wetzlar mit dem Tamron 16-300mm fotografiert.

Aus gleicher Position mit gleicher Auflösung und 1600x1200 Pixel Bildausschnitt.
Mit 16mm Brennweite:

→ Bild in der Galerie
Mit 300mm Brennweite:

→ Bild in der Galerie

Leider wird die Bildqualität durch die notwendige Komprimierung zum Darstellen in der Forumsgalerie unnötig verschlechtert.
Die Originalbilder haben eine feinere Auflösung und weniger Blockartefakte.

[wus]

Danke für die Beispielfotos. So wie sie hier aussehen bestätigen sie allerdings mein Vorurteil gegen Superzooms, vor allem in Telestellung.

Zitat von MSLindner

Leider wird die Bildqualität durch die notwendige Komprimierung zum Darstellen in der Forumsgalerie unnötig verschlechtert.

Du müsstest ja auch nicht ganz so stark komprimieren. Bis 1 MB sind inzwischen zulässig in der Galerie. Damit ist selbst bei 1800 x 1200 eine ganz ordentliche Bildqualität möglich.

Dein 2. Foto hat nur 410 KB. Dieses Foto sieht für mein Empfinden wirklich bescheiden aus. Kann es sein dass es leicht fehlfokussiert ist? Wie hast Du da fokussiert?

Zitat von screwdriver

Die besagte Funktion bei der A77 war mir bislang unekannt. Wie gut das im direkten Vergelich funktioniert, kann ich mangels verfügbarer Gerätschaften nicht beurteilen.

Bei der A77 gab's die auch noch nicht, erst mit der A77 II wurde das eingeführt. Da ich beide Kameras habe und mit dem 70-400G ein Objektiv das man am langen Ende handgehalten kaum still halten kann kann ich Dir sagen: es funktioniert sehr gut! Ich bin echt froh um diese Funktion.