![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.09.2014
Ort: Varel
Beiträge: 26
|
Keine Ahnung, warum die nicht übernommen werden
1/20 s bei f/10 18 mm ISO 100 DT 18-50 F3,5-5,6 SAM II Hier mal das unbearbeitete Bild ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 20.02.2009
Ort: Vorderpfalz
Beiträge: 2.097
|
1/20 sec. ohne Stativ?
Dann ist alles klar, das Bild ist verwackelt. Weshalb Blende f10? Versuche es nochmal mit Blende f7,1 dann verkürzt sich die Belichtungszeit. 1/80 oder kürzer sollte es sein. Gruß Hans Geändert von joker13 (01.11.2014 um 22:53 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.09.2014
Ort: Varel
Beiträge: 26
|
Natürlich mit Stativ...
Blende 10 weil ich irgendwie und irgendwo mal anfangen wollte und ein bischen Tiefe ins Bild bringen wollte Und die Bilder die ich zuvor mit f/4,5 gemacht hatte nur grottenschlecht waren... |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 18.02.2006
Ort: Bohmte nähe Dümmersee
Beiträge: 209
|
Ich habe das unbearbeitete Bild mal mit meinem Programm leicht bearbeitet un d es ist nicht unscharf. Irgend etwas läuft bei deiner Bearbeitung schief. Mit welchem Programm arbeitest du. Du hast auch stark mit den Farben gespielt.
Soll ich das bearbeitete bild hier mal einstellen. ? ![]()
__________________
und tschüß |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 22.09.2014
Ort: Varel
Beiträge: 26
|
Zitat:
Gerne würde ich das Bild mal von dir sehen |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 18.08.2005
Ort: Linz - Österreich
Beiträge: 2.873
|
Zitat:
Das Original ist definitiv unscharf und unterbelichtet.
__________________
Gruß Joachim |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Zitat:
Porro: Dein Bild hat auch so knallige Farben wie das des TO. Warum eigentlich?
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.09.2014
Ort: Varel
Beiträge: 26
|
Das mit dem unterbelichtet... war mehr oder weniger Absicht, weil ich mich durch verschiedenen Blenden mal durcharbeiten wollte, etc, pp...
Ich wollte es einfach dunkler haben Um auch herauszufinden was ich noch aus dem Bild rausholen kann, wenn ich es nachbearbeite @Poro: sehr schön... Ich versuche mich ja noch und daher versuche ich die Bilder nachzuschärfen im RAW Konverter von PS, in dem ich beim Schärfen einen Radius von 0,6 wähle und den Betrag auf 80-100 hochsetze... |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.162
|
Deine Bearbeitung zeigt auch massive Halos, also hast du auch an den Tonwerten heftig gedreht. Unscharf ist es aber immer noch, das zeigt auch die dezentere Bearbeitung von 'Poro'.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 18.02.2006
Ort: Bohmte nähe Dümmersee
Beiträge: 209
|
Zitat vonOldy: Ein wenig dunkel, aber keinesfalls unscharf. Ein kurzer Klick in Aperture auf die Automatik ergibt ein scharfes und sauber belichtetes Bild.
Porro: Dein Bild hat auch so knallige Farben wie das des TO. Warum eigentlich? Die Farben habe ich schon ein wenig zurückgenommen gegenüber dem Original, vielleicht mal deinen Monitor kalibrieren? ![]()
__________________
und tschüß |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|