[matti62]

das mag ja allemal sein, was Du schreibst. Wenn die a7000 mit APS-C allerdings dann an einen Preis einer a7 rankommt, für die es eventuell im nächsten Jahr auch noch eine geben wird mit einem ähnlichen AF der a6000, wo bleibt da der Sinn nach einer a7000? Eine a7000 mit VF, das würde der Absatz schlechthin bedeuten.

[Itscha]

Also zwischen dem Preis der A6000 und dem Preis einer A7 ist nun wahrlich genug Platz, noch abgestufte Modelle mit besserer Ausstattung unterzubringen. Auch
A7000EF mit VF für 1100,00 € und A7000E mit APS-C für 950,00 €.

Die A6000 mag ja ein Hybrid zwischen NEX 6 und NEX 7 sein, was die Ausstattung angeht, preislich ist sie doch eher NEX 6.

Ich mach mir keine Sorgen, dass mangelnde Preisgestaltungsspielräume eine A7000 verhindert könnten.

[dinadan]

Zitat von matti62

Wenn die a7000 mit APS-C allerdings dann an einen Preis einer a7 rankommt

Wenn tatsächlich eine A7000 erscheint, wird sie bestimmt deutlich günstiger als die A7. Zwischen der A6000 (UVP 649 Euro) und der A7 (UVP 1499 Euro) ist preislich viel Spielraum für ein neues APS-C Flaggschiff.

(Edit: Itscha war schneller)

[matti62]

nur dass die a7 nicht teurer wird sondern günstiger. Im Moment liegt diese bei 1150.- Und jetzt komme mal mit einer APS-C mit 950.- Ich hätte mich da schnell entschieden.

[eac]

Ich auch. Ne a6000 und ne a7 hab ich ja schon. Dann würd ich wohl die a7000 für 950€ nehmen.

[matti62]

Zitat von eac

Ich auch. Ne a6000 und ne a7 hab ich ja schon. Dann würd ich wohl die a7000 für 950€ nehmen.

und ich eine a7000 mit VF und dem a6000 AF System bei 24 mpx für 950E.

[dinadan]

Zitat von matti62

und ich eine a7000 mit VF und dem a6000 AF System bei 24 mpx für 950E.

Dann hättest du aber noch erhebliche Folgekosten bei den Objektiven, denn dein schönes 16-70mm Zeiss könntest du nur noch mit 10,5 MP betreiben.

[matti62]

Zitat von dinadan

Dann hättest du aber noch erhebliche Folgekosten bei den Objektiven, denn dein schönes 16-70mm Zeiss könntest du nur noch mit 10,5 MP betreiben.

da hast Du recht, wenn ich meine a6000 weiter betreiben würde. Aber ich denke jetzt nicht an mich sondern aus Sicht eines Hauses wie Sony (falls das überhaupt möglich ist ). Die Diversifikation der Sensorstrategie funktioniert ja gut. Neben dem Kameramarkt ist Sony ja auch im Medizinbereich, beim iphone (man denke nur die Massen nach den letzten Zahlen) und offensichtlich auch seit Neuestem im Automotivesektor gut unterwegs. Inwieweit da Kameratechnik bei allen im Sinne von Geldverdienen mit eine Rolle spielt, weiß ich nicht.

Bei den SLTs schwächeln sie schwer, dort brauchen sie neue Ideen, das wird sich eventuell bei den neuen Modellen zeigen (Sony entwickelt Bodies keine Objektive! Minolta entwickelte und baute Objektive…). Das bedeutet, sie können den anderen Herstellern nur über E-Mount die Kunden wegholen. Was ja auch klappt. Stell Dir mal eine a5100, eine a6000 und eine a6100 äh a7000 vor. Naja gehen tut das schon, aber Du holst damit mehr Sony-Jünger ab, aber nicht mehr von der Konkurrenz. Wenn man die Foren liest, sind die mit der a6000 als Zweitkamera gut bedient. Das bedeutet, man würde die Anzahl der Verkäufe nun auf 2 Kam-Modelle verteilen (a6000 und a7000) und hätte höhere Diversifikationskosten bei geringerer Rendite. Welchen Sinn macht das? Aber das muss Sony erklären.

Eine a7000 auf VF, na, da würdest Du mehr Canon und Nikon oder sogar Leica-Jünger abholen und Du nutzt bestehende Technologie ohne wesentlichen Neuaufwand. So macht das eher für mich Sinn. Ich denke da nur ans Geldverdienen.

Wobei ich leider zugeben muss, dass die wahrscheinlich eine APS-C ins Auge fassen werden.

[eac]

Zitat von matti62

Wenn die a7000 mit APS-C allerdings dann an einen Preis einer a7 rankommt, [...], wo bleibt da der Sinn nach einer a7000? Eine a7000 mit VF, das würde der Absatz schlechthin bedeuten.

APS-C ist kein Mangel. An einer A7000 mit Vollformat (die dann übrigens A6 oder A5 heißen müßte (siehe oben)) hätte ich z.B. kein Interesse. Der Buckel in der A7 ist nicht nur ein Retro-Designobjekt, sondern beherbergt die Sucheroptik (ja auch ein EVF besteht nicht nur aus nem Display mit ner Glasscheibe davor).

Der Sensor der A6000 hat ein Auflösungsvermögen, das einem 54 Megapixel Vollformatsensor entspricht. Mein 70-200 wird an der A6000 zu einem 105-300. Das ist der Vorteil von APS-C und ich würde mir Wünschen, daß die Leute das mal begreifen würden. Jedes System hat spezifische Vorteile und daher kann es auch High-End Kameras ohne Vollformat Sensor geben. Ich würde mir wünschen, der Herr Sony würde das auch begreifen. Der Nachfolger der NEX7 kann niemals die A7 und auch keine Vollformat ILCE im Rangefinder-Style sein!

[Orbiter1]

Zitat von matti62

das mag ja allemal sein, was Du schreibst. Wenn die a7000 mit APS-C allerdings dann an einen Preis einer a7 rankommt, für die es eventuell im nächsten Jahr auch noch eine geben wird mit einem ähnlichen AF der a6000, wo bleibt da der Sinn nach einer a7000?

Das ist doch schon 1000 mal diskutiert worden. Wer mit einer voluminösen und schweren VF-Ausrüstung (DSLR oder Spiegellos) rumlaufen möchte darf das gerne tun. Es gibt aber auch andere Leute die das nicht wollen und für die Kompaktheit und leichtes Gewicht im Vordergrund steht und sich deswegen bewusst für APS-C entschieden haben.

Eine a7000 mit VF, das würde der Absatz schlechthin bedeuten

Das glauben Leute die nur Vollformat im Kopf haben. Vollformat ist aber eine Nische. Hat doch sogar vor kurzem ein Sony-Manager bestätitgt. Das ändert sich erst (wenn überhaupt) wenn es das Vollformat-Gehäuse incl. Doppelzoomkit für 499 Euro gibt.