SonyUserforum

osage66 · 23.10.2014, 08:03

Zitat:

Zitat von M A R C U S

Hallo,

wer hatte schon einen Vergleich zwischen 70400 und 70200G1 mit TC20 von Sony? ....

Hallo,
Was soll das bringen?

turboengine · 23.10.2014, 08:11

Die Bildqualität bei 400mm mit Konverter ist bei 5.6 enttäuschend, bei Blende 8 brauchbar aber immer noch deutlich schlechter als beim 70-400.

Bevor Du von anderen längliche Erfahrungsberichte erwartest solltest Du vielleicht mehr als drei Zeilen investieren um zu erklären wozu du die Kombi einsetzen willst.

M A R C U S · 23.10.2014, 08:11

Zitat:

Zitat von osage66

Hallo,
Was soll das bringen?

Hallo,

Blende 2.8, weniger Gewicht wenn man nur das 70-200 dabei hat, kein Ausfahrender Tubus, aber trotzdem die Option auf 400mm mit TC20

Gruß
Marcus

turboengine · 23.10.2014, 08:14

...zwei Zeilen?

OK.

Nach den Kriterien: Machs. Bildergebnis ist ja keins davon.

M A R C U S · 23.10.2014, 08:16

Zitat:

Zitat von turboengine

...zwei Zeilen?

OK.

Nach den Kriterien: Machs. Bildergebnis ist ja keins davon.

Guck doch mal auf die Uhrzeit, war zeitgleich zu Deinem Beitrag ;-)

kiwi05 · 23.10.2014, 08:18

@MARCUS: Wenn es so einfach wäre, welche Berechtigung hätte dann das 70400?
Meine Aussage ist eine, von keiner speziellen Erfahrung gestütze, Spekulation

Joshi_H · 23.10.2014, 08:24

Dem Gedankengang bin ich auch mal nachgegangen und habe mir "damals" einen TC20 geliehen um zu vergleichen. Ergebnis: Ich habe beide Objektive, bzw. gehabt, da ich das 70-200 nun verkauft habe. Das 70-400 G nutze ich weiter per LAEA-4 an E-Mount.

Will sagen: Beide Objektive haben ihre Berechtigung. Das 70-200 hat die Lichtstärke für Feiern, Veranstaltungen und Kirchen, weil es bei Offenblende sehr gut nutzbar ist. Das 70-400 G ist eher für andere Bereiche wie z.B. Wildlife gedacht.

mrrondi · 23.10.2014, 08:26

Vielleicht bringt dir eher einer Wechsel zum VF den gewünschten Effekt du dir vorstellst ;-)

wwjdo? · 23.10.2014, 08:47

Diese Diskussion gehört ins Canon-Forum, da das neue IS II ziemlich konvertertauglich sein soll.

Zum Thema Sony: Evtl. Kannst du ja günstig an ein Tamron 70 200 2.8 kommen oder du nutzt das Sony 70 200 mit einem 1,4 TC. Wenn du ein gutes Glas erwischst, geht die BQ ab f4.5 schon in Ordnung.

Ganz auf 400mm mit dem TC20 zu setzen, halte ich für keine gute Idee.

Mario190 · 23.10.2014, 10:20

Die Kombination 70-200 +2x TC ist leider wirklich nicht offenblendtauglich. Zumindest auf 6.3 sollte da schon abgeblendet werden, 8 ist aber auch Förderlich.
Ich finde diese Kombination ganz praktisch, da ich gerne mit offener Blende bis eben etwa 200mm fotografiere. Die 1,4 und 2 TC sind für mich praktisch, da sie klein und leicht sind. Außerdem hätte ich im Rucksack auch keinen Platz mehr für ein zweites Riesenobjektiv gleichzeitig.
Es sei aber auch erwähnt, dass ich die Kombination am VF nutze, das soll ja scheinbar etwas mehr verzeihen als APS-C

23.10.2014, 08:11	#2
turboengine Registriert seit: 30.01.2006 Ort: Schaue auf Zürich Beiträge: 9.336	Die Bildqualität bei 400mm mit Konverter ist bei 5.6 enttäuschend, bei Blende 8 brauchbar aber immer noch deutlich schlechter als beim 70-400. Bevor Du von anderen längliche Erfahrungsberichte erwartest solltest Du vielleicht mehr als drei Zeilen investieren um zu erklären wozu du die Kombi einsetzen willst. __________________ Viele Grüße, Klaus

23.10.2014, 08:14	#4
turboengine Registriert seit: 30.01.2006 Ort: Schaue auf Zürich Beiträge: 9.336	...zwei Zeilen? OK. Nach den Kriterien: Machs. Bildergebnis ist ja keins davon. __________________ Viele Grüße, Klaus

23.10.2014, 08:18	#6
kiwi05 Registriert seit: 01.10.2011 Ort: Alf / Mosel Beiträge: 18.287	@MARCUS: Wenn es so einfach wäre, welche Berechtigung hätte dann das 70400? Meine Aussage ist eine, von keiner speziellen Erfahrung gestütze, Spekulation __________________ Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter

23.10.2014, 08:24	#7
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Dem Gedankengang bin ich auch mal nachgegangen und habe mir "damals" einen TC20 geliehen um zu vergleichen. Ergebnis: Ich habe beide Objektive, bzw. gehabt, da ich das 70-200 nun verkauft habe. Das 70-400 G nutze ich weiter per LAEA-4 an E-Mount. Will sagen: Beide Objektive haben ihre Berechtigung. Das 70-200 hat die Lichtstärke für Feiern, Veranstaltungen und Kirchen, weil es bei Offenblende sehr gut nutzbar ist. Das 70-400 G ist eher für andere Bereiche wie z.B. Wildlife gedacht. __________________ Homepage Flickr

23.10.2014, 08:47	#9
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Diese Diskussion gehört ins Canon-Forum, da das neue IS II ziemlich konvertertauglich sein soll. Zum Thema Sony: Evtl. Kannst du ja günstig an ein Tamron 70 200 2.8 kommen oder du nutzt das Sony 70 200 mit einem 1,4 TC. Wenn du ein gutes Glas erwischst, geht die BQ ab f4.5 schon in Ordnung. Ganz auf 400mm mit dem TC20 zu setzen, halte ich für keine gute Idee. __________________ LG Matthias

23.10.2014, 08:26	#8
mrrondi Registriert seit: 23.09.2008 Ort: München Beiträge: 8.456	Vielleicht bringt dir eher einer Wechsel zum VF den gewünschten Effekt du dir vorstellst ;-)

23.10.2014, 10:20	#10
Mario190 Registriert seit: 24.06.2011 Ort: Innsbruck Beiträge: 518	Die Kombination 70-200 +2x TC ist leider wirklich nicht offenblendtauglich. Zumindest auf 6.3 sollte da schon abgeblendet werden, 8 ist aber auch Förderlich. Ich finde diese Kombination ganz praktisch, da ich gerne mit offener Blende bis eben etwa 200mm fotografiere. Die 1,4 und 2 TC sind für mich praktisch, da sie klein und leicht sind. Außerdem hätte ich im Rucksack auch keinen Platz mehr für ein zweites Riesenobjektiv gleichzeitig. Es sei aber auch erwähnt, dass ich die Kombination am VF nutze, das soll ja scheinbar etwas mehr verzeihen als APS-C

Sponsored Links

Sponsored Links