[leonsecure]

Zitat von mekbat

Hallo Andreas

Wie Jürgen schon schrieb, lassen sich viele, ältere Objektive von anderen Herstellern an das E-Mount adaptieren.
Dies wäre auch eine Überlegung meiner seits.

Welche gehen denn, die für A-Mount nicht gehen?

[About Schmidt]

Zitat von whz

sind solche Anmerkungen wirklich sinnvoll ??

Das nicht, aber wirkungsvoll.

[mekbat]

Zitat von leonsecure

Welche gehen denn, die für A-Mount nicht gehen?

Als Beispiel sei hier nur der Anschluß Exakta genannt.

Auflagemaße

[eac]

Zitat von leonsecure

Welche gehen denn, die für A-Mount nicht gehen?

http://fotoblogazin.de/objektive-ada...lagemasse.html

Im Prinzip alles, was in der Tabelle ein größeres Auflagemaß als 18mm hat. Selbst für mFT habe ich schon Adapter gesehen, die für Fisheye-Objektive genutzt werden, wo die Vignettierung egal ist.

[wetterauer]

Zitat von aidualk

Ich glaube, einige hier verstehen im Moment die ironische, man könnte schon fast sagen, die komödiantische Komponente, dieses threads nicht.
Eine solche Frage fordert diese Antwort doch geradezu heraus.

Und dann ist der thread auch noch in der 'Glaskugel' eröffnet worden.

Wenn das der falsche Ort ist, sollte es verschoben werden. Die Frage war meinerseits durchaus ernst gemeint und ich wollte hier keine für/wieder-Diskussion auslösen.

[usch]

Aktuell möglicherweise auch:

• Es gibt keine A-Mount-Kamera mit Vollformat unter 1200€ wie die α7
• Es gibt keine A-Mount-Kamera mit 36MP wie die α7R
• Es gibt keine A-Mount-Kamera mit ISO 409600 wie die α7S

[buddel]

Da in einem solchen Thread vor allem die Wechsler zu Wort kommen, hier mal mein Statement als "Nichtwechsler":

1. Ich beabsichtige aus Überzeugung und aus finanziellen Gründen momentan keinen Systemwechsel.

2. Die bisherigen Gehäuse der E-Serie überzuegen mich weder vom Handling, noch vom Design.

3. Ich mag keine Bastellösungen mit Adaptern.

[About Schmidt]

Zitat von eac

http://fotoblogazin.de/objektive-ada...lagemasse.html

Im Prinzip alles, was in der Tabelle ein größeres Auflagemaß als 18mm hat. Selbst für mFT habe ich schon Adapter gesehen, die für Fisheye-Objektive genutzt werden, wo die Vignettierung egal ist.

Meine Beobachtung sowohl bei E_Mount und Fuji ist, dass viele das Adaptieren ausprobieren, es dann aber schnell wieder bei Seite legen, weil das den meisten zu aufwändig ist. Sicher gibt es einige alte Schätze, bei denen das sich lohnt.
Auf mich bezogen ist es aber eher so, dass ich mir, bevor ich für ein sehr gutes MF Objektiv plus Adapter 800 Euro ausgebe, lieber ein neues mit AF, dafür ohne Adapter kaufe, dass sich dann auch noch manuell fokussieren lässt. Halt jeder nach seiner Façon.
Die Möglichkeiten des E_Mount sind da schier unendlich. Dafür bekommt man für A_Mount (noch) die besseren Objektive.

Gruß Wolfgang

[Yonnix]

Da ich für meine A33 damals nur 3 gebraucht gekaufte Objektive der Budget-Reihe hatte, war der Wechsel finanziell nicht besonders schmerzhaft.

Bei mir war für den Wechsel A33 -> A7 ausschlaggebend:


- der Reiz, etwas wirklich neues und innovatives mit Zukunftspotenzial (auch bewusst mit dem Risiko des Early-Adopters, dass das System wieder geplättet wird) in den Händen zu halten

- die Chance, für mein damaliges Studentenbudget einen guten VF-Sensor mit einem guten EVF im kompakten Gehäuse zu bekommen und

- mir damit einen relativ lichtstarken (Altglas-) Objektivpark und damit kreative Möglichkeiten für günstiges Geld aufzubauen, von denen ich damals nicht mal hätte träumen können. Das ganze praktisch ohne Wertverlust und für einen Preis, für den ich mir nicht mal ein FE-Objektiv hätte leisten können.

In Zukunft werde ich dann einige native Objektive ergänzend kaufen. Budgetmäßig sind bei den aktuellen Preisen aber höchstens 2 pro Jahr drin. Reizvoll wären da das 16-35er oder das 28er mit Adapter, das 55er und ggf das 70-200er

[usch]

Zitat von buddel

hier mal mein Statement als "Nichtwechsler":

Danach hat der TO allerdings nicht gefragt.