[jameek]

Zitat von BeHo

Dann wird das von Christophe erwähnte 18-300 wohl doch eher das alte 18-200 und nicht das neue 16-300 sein.

Oder so ;-) auf jeden Fall ein geächtetes.
zu Kopernikus' Ausführungen noch:
Es kommt auf den Anspruch an. Mich stellt das 18-250 sigma hsm (welches ich habe) auch nicht gänzlich zufrieden.
wenn man aber weiß was man da hat und bereit ist den Kompromiss in kauf zu nehmen, dann sind derartige Objektive sehr akzeptabel.
Und für die dokumentarische Abbildungen eines Meetings reicht das meiner Bekannten, v.a. bei der AusgabeGröße.
da ist mehr wert mal näher an den Redner heranzoomen zu können als die letzte randschärfe.
das hilft allerdings dem TO nicht, da wir weder wissen welche Ansprüche er hat, noch wo das genaue Problem liegt.
(Sorry für die TippMängel, ist vom Handy geschrieben)