[cdan]

Zitat von Lutz Klapp

...Und ich dachte Moderatoren halten sich im Bilderahmen zurück! Wird wohl nicht so ernst genommen!!!

Kommunikation ist nicht so dein Ding, nicht war?

[Lutz Klapp]

Zitat von cdan

Kommunikation ist nicht so dein Ding, nicht war?

Und deine nicht das richtige durchlesen von Kommentaren!

Wenn man meine Kommentare gelesen hat, richtig, dann sieht man sehr wohl das ich Komunikation sehr wohl aufgeschlossen bin...

Nur, hier wird keine konstruktive Kritik mehr geäußert, sondern wie schon ein User formuliert hat, Erbsenzählerei betrieben.
Und wenn das dann jemand schreibt, fühlen sich die Super-Fotografen auf den Schlips getreten. nicht mehr und nicht weniger!

Aber zu meiner Frage hast Du noch nicht geantwortet!

[cdan]

Wenn ich meine zu einem Bild etwas sagen zu wollen dann mache ich das auch. Ich habe einen berechtigten Kritikpunkt angebracht. Da fehlt es eindeutig an Schärfe in dem Bild und das haben mehrere User kritisiert. Dafür ist dieser Bereich unseres Forums da. Auch der Beschnitt muss nicht jedermanns Sache sein und auch so etwas darf und soll hier gesagt werden.

Als Fotograf muss man auch mal berechtigte Kritik aushalten können, insbesondere, wenn man sich im Bilderrahmen mit seinen Werken der Kritik stellt. Hier wurde nichts aus böser Absicht geschrieben. Da haben sich einige Leute mit deinem Bild auseinandergesetzt. Das verdient erst einmal deinen Respekt.

Leider hast du durch dein Verhalten deinem ansonsten wirklich witzigen Bild einen Dämpfer verpasst. Schade!

Zitat von Lutz Klapp

So, und nun zeigst du uns mal wo das mit den Moderatoren steht.

[matti62]

Lutz,

wärest Du nicht so "spontan bayrisch" (für meine schwäbischen Verhältnisse) geworden, hätte ich mal jetzt nichts gesagt , aber Du hast mir ein Steilvorlage geliefert


Ich habe mal auf der www.lutz-klapp.de Homepage nachgeschaut und habe angefangen zu schmunzeln

Jeder weitere Kommentar ist aus meiner Sicht nicht mehr notwendig.

In die Ausstellung muß das Bild nun nicht mehr (aus meiner Sicht, auch wenn's gut ist).

Außerdem solltest Du noch erwähnen, dass Du das Bild 2012 auf den 5.Platz bei
tierfoto-wettbewerb.ch gebracht hast. Es ist also nicht mehr ganz taufrisch und erklärt natürlich auch Deine Reaktion.

Allerdings sind seit damals nun 2 Jahre vorbei und Du setzt es als Titelbild für den Kalender 2014 ein.

Zitat von matti62

Ich habe mal auf der www.lutz-klapp.de Homepage nachgeschaut und habe angefangen zu schmunzeln

Jeder weitere Kommentar ist aus meiner Sicht nicht mehr notwendig.

Zwei Jahre treu der Bundeswehr gedient, und dann hat sich eine Frau klammheimlich in sein Leben geschlichen.

Boooh eh, na sowatt.

Aber es ist ja dann doch alles gut geworden:

http://www.lutz-klapp.de/index.php?id=59

Herrlich!

[fhaferkamp]

Zitat von darkroom

...

Was hat Dein Beitrag mit der Bildbesprechung zu tun?

[erwinkfoto]

Zitat von matti62

Allerdings sind seit damals nun 2 Jahre vorbei und Du setzt es als Titelbild für den Kalender 2014 ein.

Hierzu muss ich mich äußern: Na und? Ich zeige auch gerade erst jetzt Bilder aus 2010 und 2012 und sie werden dadurch nicht schlechter

Oder geht es darum, dass ein 2014er Kalender ausschließlich Bilder aus 2014 beinhalten darf?

[Joshi_H]

Zitat von erwinkfoto

Oder geht es darum, dass ein 2014er Kalender ausschließlich Bilder aus 2014 beinhalten darf?

Erwin, den Kalender möchte ich sehen !

J.

[matti62]

Zitat von erwinkfoto

Hierzu muss ich mich äußern: Na und? Ich zeige auch gerade erst jetzt Bilder aus 2010 und 2012 und sie werden dadurch nicht schlechter

Oder geht es darum, dass ein 2014er Kalender ausschließlich Bilder aus 2014 beinhalten darf?

Gegen Deine Aussage ist nichts dagegen zu einzuwenden. Das stimmt schon, warum nicht? Aus wirtschaftlicher Sicht macht es in dem Fall sogar Sinn. Das Bild hatte auf die Meisten von uns positiv gewirkt.

Zu Deiner Frage, ja es gibt ausschließlich Kalender, die von einem Jahr leben (EDIT: Bilder von 2013). In diesem Fall lebt er nicht vom Jahr. Meine Aussage bezog sich auf das Ersterscheinungsdatum des Gimpelbildes und des damit verbundenen Wiederholungseffektes.

Mir ist es zum ersten Mal im Jahr 2012 untergekommen, es ist kein "Noname"-Bild, das mal in EINEM Wettbewerb oder in EINER Ausstellung erschien, wie er selber schon erwähnte. Es könnte genauso gut schon 2010 entstanden sein.

[fhaferkamp]

Zitat von cdan

So, und nun zeigst du uns mal wo das mit den Moderatoren steht.

Gemeint ist sicher die nur für eine laufende Abstimmung uns selbst auferlegte Verhaltensregel, die wir hier in den News angekündigt hatten. Formal ist noch keine Abstimmung für die Ausstellung eröffnet, also können wir Moderatoren unsere Meinung auch kundtun.

PS:
Während einer Ausstellungsabstimmung soll durch unsere Zurückhaltung vermieden werden, dass wir das Ergebnis in die eine oder andere Richtung zu sehr beeinflussen könnten, da wir Moderatoren vermeintlich mit unseren Kommentaren eher wahrgenommen werden. Es ist eine reine Vorsichtsmaßnahme, damit uns niemand Einflußnahme unterstellt, denn manchmal ist es so, dass Kommentare (nicht nur unsere!) durchaus größeren Einfluss auf den weiteren Verlauf einer Abstimmung nehmen können, wenn Leute noch unschlüssig sind.

PPS:
Du wolltest ja Kritik, deshalb schreibe ich auch noch etwas zum Bild: Die Situation hast Du sehr schön eingefangen, aber die Schärfe ist leider in der Tat nicht perfekt getroffen. Optimal wäre es, wenn die Augen der beiden Vögel im maximalen Schärfebereich wären. Zudem sitzt mir der Sperling noch ein klein wenig zu sehr am rechten Rand. Die Unschärfe des Hintergrundes finde ich gut, der orange Farbton lenkt jedoch sehr vom Gimpel ab. Ein kälterer Farbton (vielleicht Richtung grün oder blau) würde den Vogel mehr in den Vordergrund treten lassen. Trotzdem insgesamt ein schöner Schnappschuss.