[wetterauer]

Sorry für die falsche Ausdrucksweise. Es ist die erste Kamera, wo ich mit diesem Cropfaktor konfrontiert bin. Das die Bennweite physikalisch gleich bleibt, ist mir klar.

Ich versuchs nochmal anders:

Wenn ich durch die Sony mit 18 mm schaue, sehe ich den gleichen Ausschnitt wie bei meiner alten Dynax mit 24 mm?

Ich fange erst an tiefer einzusteigen

[usch]

Zitat von wetterauer

Wenn ich durch die Sony mit 18 mm schaue, sehe ich den gleichen Ausschnitt wie bei meiner alten Dynax mit 24 mm?

Nein, der "Cropfaktor" bei Sony ist 1,5. Mit 18mm an der A58 hast du also den gleichen Ausschnitt wie mit 27mm an Kleinbild.

[wetterauer]

Ups, verrechnet, danke Usch. Dann hab ichs aber jetzt hoffentlich verstanden.

[Kopernikus1966]

Zitat von wetterauer

Wenn ich durch die Sony mit 18 mm schaue, sehe ich den gleichen Ausschnitt wie bei meiner alten Dynax mit 24 mm?

Abgesehen vom Rechenfehler gratuliere ich dir, dass du so schnell auf die richtige Sichtweise gekommen bist... Da gibt´s Leute die viel länger an der Fiktion der "Brennweitenverlängerung" festhängen!

[wetterauer]

Danke , ich geb mir Mühe. Hier gibts noch viel zu lesen für mich.

[wetterauer]

Puh, das Thema Universalzoom ist ja umfassend. Umso mehr ich hier und im Netz lese, umso unsicherer werde ich.

Ich habe meine Taktik aber geändert. Lieber etwas warten, bzw. gebraucht kaufen, dafür nicht doppelt.

Ich werde mir wohl das 55-200 von Sony als nächstes Glas holen. Ist das 55-300 gleichwertig? Hier hätte man mehr Tele für einen kleinen Aufpreis. Die Alternative wäre wohl das Tamron 70-300 USD. Da fällt mir die Entscheidung noch schwer, aber es wird definitiv kein 28-200 mm. Ich kenne mich, das bleibt dann ewig dran ;-)

Als zweiten Schritt würde ich das Kit-Objektiv ersetzen wollen. Hier schwanke ich noch zwischen einem lichtstarken 17-50 (Sigma?) oder dem Sony 18-135, dass bei kleinerer Lichtstärke dann schon ein "immerdrauf" ist. Beide wären natürlich am Besten ;-)

Mal schaun was der Gebrauchtmarkt bis Weihnachten hergibt.