SonyUserforum - Objektive für die A6000

Joshi_H · 14.08.2014, 13:41

Nun,

Probier' doch mal das Sony 2.8/20 oder das Sigma 2.8/30 - beides gute Objektive. Das 20er ist ein Pancake und machte die A6000 fast zur Kompaktkamera.

J.

pentobi · 14.08.2014, 14:26

Das Sony Sel 1.8/35 ist sehr gut.
Es muss nicht immer Zeiss sein - falls Du das ZE 2.8/35 meintest.
Vorteil des Sigma 30mm sind die 5mm Brennweite, finde ich, sehr universell.

Bei 24mm wird es schwierig - das 20mm Pancake und das Zeiss 1.8/24 trennen nicht nur einige Hunderter sondern auch einige Welten.
Das Pancake ist klein u. günstig, das 24er eines der Besten und teuer...
Wenn es exakt 24mm sein sollen, ist es ziemlich alternativlos.

Edit:
Im blauen Forum wird gerade ein Canon FD 24mm F2.8 mit Adapter NEX für weniger
als einen Hunderter angeboten. Ein Manuelles u. wie es ist, kann ich nicht sagen...

Joho61 · 14.08.2014, 14:56

Ich habe als Festbrennweite im Normalbereich ein Touit 32/1,8. was den AF betrifft langsam, bremst die a6000 schön aus. Was dies Zuverlässigkeit betrifft, genial. Eben getreu dem chinesischen Sprichwort: wer schnell ankommen will, geht langsam.
Abbildungsleistung ab f4 super. Fazit: auch ohne OSS und langsameren AF bin ich voll zufrieden. Derzeit beim großen Händler mit A im Netz auch recht günstig (nicht billig...).

Joshi_H · 14.08.2014, 15:10

Jörg,

Zitat:

Zitat von Joho61

Ich habe als Festbrennweite im Normalbereich ein Touit 32/1,8. ....

Falls wir uns morgen drinnen treffen - bring' das doch mal mit. Ich würde das gerne mal gegen das 1.8/35 vergleichen.

J.

ha_ru · 14.08.2014, 15:44

Hallo,

meine Linsensammlung für die A6000 besteht aus SEL-1018/F4, SEL-P1650 und 55-210 und das Touit 32/1.8. Das 1650 schlägt sich ganz wacker, solange man die Bilder in der Gesamtansicht ansieht und nicht Details ranzoomt und zum 32/1.8 vergleicht. Das 55210 liegt da näher am Touit als am 1650, das 1018 ganz nahe, nur sind die perspektivischen Verzeichnung bei gekippter Kamera eben naturgemäß heftig.

Aktuell wird hier das Sigma 19/2.8 angeboten, das ja auch recht gut sei soll. 2.8 reicht mir eigentlich immer zum Freistellen aus, andere jammern das 1.8 zu wenig ist. Muss man selber wissen. Deshalb ist es für mich nicht notwendig, das 1018 deckt den Bereich am langen Ende mit 18mm ab und fürs Freistellen nehme ich das 32/1.8. Das 16-70 wäre unten rum auch nicht lichtstärker. Das war ein ganz gewichtiger Grund für mich, das Sony 1018 zu kaufen und nicht das Touit 12/2.8.

Was ich noch gerne hätte wäre ein kompaktes 85/2.8 für Portraits. Eventuell behelfe ich mir da mit dem Sigma 60/2.8 oder dem Sony 50F1.8. Sind ja beide preisgünstige Objektive und die A6000 bietet Reserven zum croppen beim Portrait.

Hans

Joho61 · 14.08.2014, 15:44

Wird dabei sei. Drinnen oder draußen.

Joho61 · 14.08.2014, 15:50

Hallo ha_ru,
Kann dir dann - wenn du schon das Touit 32/1,8 hast - auch das Touit 50/2,8M ans Herz legen. Ist zwar eigentlich ein Makro, geht mit 85 mm gecropt auch als Porträt durch. Schönes Bokeh. Ich habe damit mehrere Themen "erschlagen". Probiers es mal aus bei deinem Händler.

ha_ru · 14.08.2014, 16:27

Zitat:

Zitat von Joho61

Hallo ha_ru,
Kann dir dann - wenn du schon das Touit 32/1,8 hast - auch das Touit 50/2,8M ans Herz legen. Ist zwar eigentlich ein Makro, geht mit 85 mm gecropt auch als Porträt durch. Schönes Bokeh. Ich habe damit mehrere Themen "erschlagen". Probiers es mal aus bei deinem Händler.

Mit dem Aspekt Bokeh hast Du meinen Wunden Punkt getroffen. Ich mag z.B. das Bokeh des Minolta 50/1.7 nicht besonders und befürchte, dass e mir mit dem Sony 50F1.8 auch so gehen könnte.

Das FE 55/1.8 spielt auch in der Liga- optisch wie preislich - und wäre bezüglich Bokeh und Schärfe auch eine gute Option. Das Sony SAL 85/2.8 + LE-AE4 ist dagegen ein Schnäppchen und würde die Brennweite treffen...

Oder ganz exklusiv das 135STF + Adapter + A7... Wäre für meine Zwecke Portraitfotografie mein absoluter Traum...

An dem was ich kaufen könnte fehlt es also nicht

Ich wollte aber nicht vom Thema ablenken, sondern das Sony 1018/F4 in die Überlegungen zur Ergänzung des Objektivparks einbringen.

Hans

masquerade · 14.08.2014, 16:57

Zitat:

Das 50er für drinnen wäre mir zu lang. Ich empfehle mal einen Blick auf das 1.8/35.

Ja, das 35er ist von der Brennweite besser für innen, aber auch ein gutes Stück teurer, deshalb hab ich erstmal das 50er erwähnt

Beide finde ich von der Abbildungsleitung her sehr gut.

Joho61 · 14.08.2014, 20:55

Das SEL10-18 ist auch ein ausgezeichnetes Objektiv. Nur, mit Bokeh wird es da schwierig. Aber ein sehr schönes Teil. Nutze es vor allem für Architektur und Landschaft.
Da kann es meiner Meinung nach punkten. Manchmal nutze ich es auch in Räumen/auf Parties. Kann es rundweg empfehlen.
Wenn du wählen solltest, dann würde ich mit diesem starten. Ist flexibel einzusetzen.

14.08.2014, 13:41	#11
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Nun, Probier' doch mal das Sony 2.8/20 oder das Sigma 2.8/30 - beides gute Objektive. Das 20er ist ein Pancake und machte die A6000 fast zur Kompaktkamera. J. __________________ Homepage Flickr

14.08.2014, 14:26	#12
pentobi Registriert seit: 10.05.2014 Beiträge: 50	Das Sony Sel 1.8/35 ist sehr gut. Es muss nicht immer Zeiss sein - falls Du das ZE 2.8/35 meintest. Vorteil des Sigma 30mm sind die 5mm Brennweite, finde ich, sehr universell. Bei 24mm wird es schwierig - das 20mm Pancake und das Zeiss 1.8/24 trennen nicht nur einige Hunderter sondern auch einige Welten. Das Pancake ist klein u. günstig, das 24er eines der Besten und teuer... Wenn es exakt 24mm sein sollen, ist es ziemlich alternativlos. Edit: Im blauen Forum wird gerade ein Canon FD 24mm F2.8 mit Adapter NEX für weniger als einen Hunderter angeboten. Ein Manuelles u. wie es ist, kann ich nicht sagen... Geändert von pentobi (14.08.2014 um 14:48 Uhr)

14.08.2014, 14:56	#13
Joho61 Registriert seit: 29.06.2014 Ort: Köln Beiträge: 73	Ich habe als Festbrennweite im Normalbereich ein Touit 32/1,8. was den AF betrifft langsam, bremst die a6000 schön aus. Was dies Zuverlässigkeit betrifft, genial. Eben getreu dem chinesischen Sprichwort: wer schnell ankommen will, geht langsam. Abbildungsleistung ab f4 super. Fazit: auch ohne OSS und langsameren AF bin ich voll zufrieden. Derzeit beim großen Händler mit A im Netz auch recht günstig (nicht billig...).

14.08.2014, 15:44	#15
ha_ru Registriert seit: 10.12.2010 Ort: In Sichtweite der Burg Teck Beiträge: 2.796	Hallo, meine Linsensammlung für die A6000 besteht aus SEL-1018/F4, SEL-P1650 und 55-210 und das Touit 32/1.8. Das 1650 schlägt sich ganz wacker, solange man die Bilder in der Gesamtansicht ansieht und nicht Details ranzoomt und zum 32/1.8 vergleicht. Das 55210 liegt da näher am Touit als am 1650, das 1018 ganz nahe, nur sind die perspektivischen Verzeichnung bei gekippter Kamera eben naturgemäß heftig. Aktuell wird hier das Sigma 19/2.8 angeboten, das ja auch recht gut sei soll. 2.8 reicht mir eigentlich immer zum Freistellen aus, andere jammern das 1.8 zu wenig ist. Muss man selber wissen. Deshalb ist es für mich nicht notwendig, das 1018 deckt den Bereich am langen Ende mit 18mm ab und fürs Freistellen nehme ich das 32/1.8. Das 16-70 wäre unten rum auch nicht lichtstärker. Das war ein ganz gewichtiger Grund für mich, das Sony 1018 zu kaufen und nicht das Touit 12/2.8. Was ich noch gerne hätte wäre ein kompaktes 85/2.8 für Portraits. Eventuell behelfe ich mir da mit dem Sigma 60/2.8 oder dem Sony 50F1.8. Sind ja beide preisgünstige Objektive und die A6000 bietet Reserven zum croppen beim Portrait. Hans

14.08.2014, 15:50	#17
Joho61 Registriert seit: 29.06.2014 Ort: Köln Beiträge: 73	Hallo ha_ru, Kann dir dann - wenn du schon das Touit 32/1,8 hast - auch das Touit 50/2,8M ans Herz legen. Ist zwar eigentlich ein Makro, geht mit 85 mm gecropt auch als Porträt durch. Schönes Bokeh. Ich habe damit mehrere Themen "erschlagen". Probiers es mal aus bei deinem Händler.

14.08.2014, 20:55	#20
Joho61 Registriert seit: 29.06.2014 Ort: Köln Beiträge: 73	Das SEL10-18 ist auch ein ausgezeichnetes Objektiv. Nur, mit Bokeh wird es da schwierig. Aber ein sehr schönes Teil. Nutze es vor allem für Architektur und Landschaft. Da kann es meiner Meinung nach punkten. Manchmal nutze ich es auch in Räumen/auf Parties. Kann es rundweg empfehlen. Wenn du wählen solltest, dann würde ich mit diesem starten. Ist flexibel einzusetzen.

Sponsored Links

Sponsored Links