SonyUserforum - Warum werden Objektive so schnell verkauft?

hanito · 12.08.2014, 22:27

Zitat:

Zitat von Flyingmoose

Die Sony-Varianten haben keinen Stabi im Objektiv, da die Sony-Kameras alle einen Stabi eingebaut haben und doppelt gemoppelt wäre von Nachteil.

Das wäre überhaupt kein Nachteil, ich verstehe überhaupt nicht warum man den VC wegläst obwohl das Sony das Gleiche kostet wie die CaNiko Objektive. Verbraucherverar ...e ist das, des halb würde ich auch keines kaufen.

heischu · 12.08.2014, 23:08

Zitat:

Zitat von hanito

Das wäre überhaupt kein Nachteil, ich verstehe überhaupt nicht warum man den VC wegläst obwohl das Sony das Gleiche kostet wie die CaNiko Objektive. Verbraucherverar ...e ist das, des halb würde ich auch keines kaufen.

Wie? Ne'n Alpha Body ohne Objektive...?

Wie machst du das denn?

Roy_Khan · 12.08.2014, 23:10

Auch ich gehöre zu denjenigen die ihr Tamron 70-300 USD verkauften?
Warum? Ganz einfach, es ist wirklich top und DER Preis/Leistungshit, aber ich wollte mehr Brennweite und wenn man sieht welch gute Fotos man bei 300mm und ISO400 machen kann, dann reizt es halt noch bessere Ergebnisse bei 400mm und gleicher ISO bekommt, da z.B. das Sony 70400G dank besserer Auflösung mehr Schärfe bietet. Andere merken halt, dass Blende 5.6 bei 200mm zu klein sind und steigen auf das 2.8er um.

Folgendes Foto wurde bei besten Lichtverhältnissen mit dem Tamron 70-300 USD gemacht:

https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/...36459695_o.jpg

Edit by DonFredo: Direkt eingebundene eigene Bilder dürfen nach den Forenregeln nur max. 600x600 Pixel und max. 200 KB haben. Sonst bitte die Galerie nutzen. Dort sind Bildgrößen bis max. 1800x1200 Pixel und max. 1024 KB möglich.

Aleks · 13.08.2014, 21:36

Hallo Puma,
das Tamron 70-300 USD ist meiner Meinung nach, preisleistungstechnisch, ein extrem gut gelungenes Objektiv. Ich würde es bedenkenlos wieder kaufen.
Mir ist nichts bekannt, dass überdurchnittlich viele Gurken im Umlauf seien oder dass man erst 5 Exemplare durchprobieren muss, bis ein gutes dabei ist. Ganz im Gegenteil.
Ich habe seinerzeit das gute alte Ofenrohr 75-300 in Rente* geschickt, nachdem ich es mit dem Tamron verglichen habe. In dem Preisbereich ist es (für ein Vollformat-Objektiv!) ziemlich alternativlos.
Nicht wundern, wenn es häufig angeboten wird. Vorausgesetzt es ist nicht beschädigt, kann man da ruhig zugreifen. Möglicherweise verkaufe ich mein Exemplar auch irgendwann, wenn ich mich für ein lichtstärkeres Tele (z.B. Tamron 70-200/2.8 USD) entschieden habe.

*Bei mehr Interesse, guck mal Beiträge #302 und #303.

Gruß, Aleks

Puma1978 · 14.08.2014, 00:13

Vielen Dank für die ganzen Infos.

Habe mir jetzt eins zugelegt. Bin mal gespannt...!!!

Robert Auer · 14.08.2014, 10:49

Zitat:

Zitat von Aleks

..... Möglicherweise verkaufe ich mein Exemplar auch irgendwann, wenn ich mich für ein lichtstärkeres Tele (z.B. Tamron 70-200/2.8 USD) entschieden habe. ....

Dann fehlen Dir aber die oberen 100mm.

Ich hab das Tamron 70-300 USD als leichteste Alternative behalten, auch da es im Vergleich zu meinen sonstigen 300er Alternativen leicht ist und ein sehr kleines Packmaß hat. Bei mir konkurriert es bei kleinem Gepäck daher nur mit dem MAF 200mm F/2.8 mit MAF 1,4x TK. Das Tamron 70-200 F/2.8 Makro dagegen ist mir für Outdoor und längeren Freihand-Einsatz meist zu schwer und zu unhandlich. Dafür sollte man m.E. zumindest einen Bohnensack oder ein Einbeinstativ mitnehmen. Die USD-Variante dazu dürfte nicht viel kompakter sein, oder?

RREbi · 14.08.2014, 10:52

Mit den Blendenwerten könnte ich nicht arbeiten. Lichtstark ist das Stichwort, Blende 2,8 sollte es schon sein. Das merken anscheinend einige Anwender und verkaufen das Objektiv wieder.

MfG Eberhard

Jan · 14.08.2014, 12:46

Bei 300 mm wird mancher auch ein lichtstärkeres Tele zugunsten angemessener Tiefenschärfe abblenden.
Ich bevorzuge eigentlich auch lichtstärkere Objektive vor allem wg. der Bildgestaltung, dennoch ist das 70-300 (neben einem mittlerweile selten genutzten 50-150/2,8) in der Tasche.
Jan

Grinch · 14.08.2014, 13:42

Ich hab mein Tamron 70300 USD auch nach dem Kauf des 70200 2.8 verkauft. An APS-C hat mir das gereicht. An VF sind mir die 200 aber zu wenig und ich habe dem alten Tamron etwas nachgetrauert. Hatte auch durchaus überlegt mir wieder eins zuzulegen. Am Ende wurde es dann aber doch ein Sony 70400, da mir das 70300 schon damals Richtung 300mm zu sehr nachgelassen hat und ich etwas befürchtet hatte das wäre an VF noch schlimmer. Ausserdem erhoffe ich mir mit AF-D und dem G2 einen deutlich besseren AF, den ich mittlerweile benötige.

Aber alleine vom Gewicht und Preis/Leistung ist das 70300 USD top und empfehlenswert. Luft nach oben ist zwar vorhanden, aber da reden wir dann auch eben von größeren, schwereren und vor allem teureren Objektiven.

13.08.2014, 21:36	#4
Aleks Registriert seit: 03.12.2010 Beiträge: 948	Hallo Puma, das Tamron 70-300 USD ist meiner Meinung nach, preisleistungstechnisch, ein extrem gut gelungenes Objektiv. Ich würde es bedenkenlos wieder kaufen. Mir ist nichts bekannt, dass überdurchnittlich viele Gurken im Umlauf seien oder dass man erst 5 Exemplare durchprobieren muss, bis ein gutes dabei ist. Ganz im Gegenteil. Ich habe seinerzeit das gute alte Ofenrohr 75-300 in Rente* geschickt, nachdem ich es mit dem Tamron verglichen habe. In dem Preisbereich ist es (für ein Vollformat-Objektiv!) ziemlich alternativlos. Nicht wundern, wenn es häufig angeboten wird. Vorausgesetzt es ist nicht beschädigt, kann man da ruhig zugreifen. Möglicherweise verkaufe ich mein Exemplar auch irgendwann, wenn ich mich für ein lichtstärkeres Tele (z.B. Tamron 70-200/2.8 USD) entschieden habe. *Bei mehr Interesse, guck mal Beiträge #302 und #303. Gruß, Aleks __________________ Dias und Filme digitalisieren

14.08.2014, 00:13	#5
Puma1978 Themenersteller Registriert seit: 13.02.2014 Ort: Münsterland Beiträge: 44	Vielen Dank für die ganzen Infos. Habe mir jetzt eins zugelegt. Bin mal gespannt...!!! __________________ ... es ist immer noch hell genug, um zu erkennen, dass es gerade dunkel wird...

14.08.2014, 12:46	#8
Jan Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Erkrath bei Köln Beiträge: 7.446	Bei 300 mm wird mancher auch ein lichtstärkeres Tele zugunsten angemessener Tiefenschärfe abblenden. Ich bevorzuge eigentlich auch lichtstärkere Objektive vor allem wg. der Bildgestaltung, dennoch ist das 70-300 (neben einem mittlerweile selten genutzten 50-150/2,8) in der Tasche. Jan __________________ _FC___D7_

12.08.2014, 23:10	#3
Roy_Khan Registriert seit: 10.01.2014 Ort: Torgelow Beiträge: 406	Auch ich gehöre zu denjenigen die ihr Tamron 70-300 USD verkauften? Warum? Ganz einfach, es ist wirklich top und DER Preis/Leistungshit, aber ich wollte mehr Brennweite und wenn man sieht welch gute Fotos man bei 300mm und ISO400 machen kann, dann reizt es halt noch bessere Ergebnisse bei 400mm und gleicher ISO bekommt, da z.B. das Sony 70400G dank besserer Auflösung mehr Schärfe bietet. Andere merken halt, dass Blende 5.6 bei 200mm zu klein sind und steigen auf das 2.8er um. Folgendes Foto wurde bei besten Lichtverhältnissen mit dem Tamron 70-300 USD gemacht: https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/...36459695_o.jpg *Edit by DonFredo:* Direkt eingebundene eigene Bilder dürfen nach den Forenregeln nur max. 600x600 Pixel und max. 200 KB haben. Sonst bitte die Galerie nutzen. Dort sind Bildgrößen bis max. 1800x1200 Pixel und max. 1024 KB möglich. Geändert von DonFredo (12.08.2014 um 23:18 Uhr)

14.08.2014, 10:52	#7
RREbi Registriert seit: 24.09.2005 Ort: z.Zt. Hannover, NDS, Deutschland Beiträge: 465	Mit den Blendenwerten könnte ich nicht arbeiten. Lichtstark ist das Stichwort, Blende 2,8 sollte es schon sein. Das merken anscheinend einige Anwender und verkaufen das Objektiv wieder. MfG Eberhard

14.08.2014, 13:42	#9
Grinch Registriert seit: 02.10.2011 Beiträge: 151	Ich hab mein Tamron 70300 USD auch nach dem Kauf des 70200 2.8 verkauft. An APS-C hat mir das gereicht. An VF sind mir die 200 aber zu wenig und ich habe dem alten Tamron etwas nachgetrauert. Hatte auch durchaus überlegt mir wieder eins zuzulegen. Am Ende wurde es dann aber doch ein Sony 70400, da mir das 70300 schon damals Richtung 300mm zu sehr nachgelassen hat und ich etwas befürchtet hatte das wäre an VF noch schlimmer. Ausserdem erhoffe ich mir mit AF-D und dem G2 einen deutlich besseren AF, den ich mittlerweile benötige. Aber alleine vom Gewicht und Preis/Leistung ist das 70300 USD top und empfehlenswert. Luft nach oben ist zwar vorhanden, aber da reden wir dann auch eben von größeren, schwereren und vor allem teureren Objektiven.

Sponsored Links

Sponsored Links