[usch]

Wenn es derselbe Bildsensor ist wie in der α7S, gibt es da keine PDAF-Pixel.

[steve.hatton]

Warum A7S, wenn man - gerüchteweise - von 36MP ausgeht?

[usch]

Zitat von steve.hatton

Warum A7S, wenn man - gerüchteweise - von 36MP ausgeht?

Vertippt - ich meinte natürlich die α7R.

[steve.hatton]

Und die hat keine AF-Sensoren auf dem Sensor ?

[usch]

Nö. Und da ich nicht glaube, daß Sony dem teureren Modell mutwillig etwas vorenthält, was das billigere Modell hat, ist es anscheinend technisch (noch?) nicht möglich, bei der hohen Auflösung ohne AA-Filter noch AF-Pixel dazwischenzuquetschen.

[Anaxaboras]

Die On-Sensor-Phasen-AF-Sensoren sind nicht "dazwischen gequetscht". Sie ersetzen "Bildzellen".
Dass die A99 diesen speziellen On-Sensor-PDAF hat(te), erkläre ich mir heute damit, dass deren Sensor bereits für die A7 mitentwickelt wurde. Bei einer SLT ist dieses AF-Verfarehn in meinen Augen wenig sinnvoll - insbesondere dann nicht, wenn sowieso ein derart hervorragendes AF-Modul wie das der A77 II zur Verfügung steht.

LG
Martin

[usch]

Zitat von Anaxaboras

Die On-Sensor-Phasen-AF-Sensoren sind nicht "dazwischen gequetscht". Sie ersetzen "Bildzellen".

Ja. Und damit sitzen sie zwischen den verbliebenen bildgebenden Pixeln. Die Frage ist, ob man die AF-Pixel einfach um den gleichen Faktor mit verkleinern kann. Falls sie aufgrund der Konstruktion (Strahlteiler, Mikrolinsen, Schichtdicken, erforderliche Lichtmenge ...) eine bestimmte Größe haben müssen, würde bei der höheren Auflösung jedes AF-Pixel gleich bis zu vier Bildpixel verdrängen.

Ein anderer Punkt ist, daß die fehlende Bildinformation ja irgendwie wieder rekonstruiert (sprich: aus dem Rest interpoliert) werden muß. Das ist natürlich bei einer extra auf hohe Auflösung und Bildschärfe optimierten Kamera höchst kontraproduktiv.

Dass die A99 diesen speziellen On-Sensor-PDAF hat(te), erkläre ich mir heute damit, dass deren Sensor bereits für die A7 mitentwickelt wurde. Bei einer SLT ist dieses AF-Verfarehn in meinen Augen wenig sinnvoll - insbesondere dann nicht, wenn sowieso ein derart hervorragendes AF-Modul wie das der A77 II zur Verfügung steht.

Ich denke auch, daß das bei der A99 eine Sackgasse bzw. nur ein Experiment war (Edit: oder tatsächlich nur ein Marketing-Gag, um mit den 100 AF-Feldern protzen zu können). Zumal ja bis heute niemand einen 1:1-Vergleich zwischen AF-D und herkömmlichem AF-C präsentieren konnte, bei dem ersterer außer ein paar blinkenden Punkten im Sucher tatsächlich einen erkennbaren Vorteil gebracht hätte. Wenn Sony das hätte weiter verfolgen wollen, hätten sie es ja in der A77 II mit dem Sensor der α6000 auch machen können.

[aidualk]

Zitat von usch

Nö. Und da ich nicht glaube, daß Sony dem teureren Modell mutwillig etwas vorenthält, was das billigere Modell hat, ist es anscheinend technisch (noch?) nicht möglich, bei der hohen Auflösung ohne AA-Filter noch AF-Pixel dazwischenzuquetschen.

Oder es ist einfach nur konsequent.