[Backbone]

Alles schön und gut, damit kannst du erkennen, ob Daten "korrupt" werden, löst also das Problem der Datenkonsistenz.

Aber wie betreibst du sowas über 20 Jahre und mehr, also wie stellst du sicher, dass dein ZFS-Storage in 5 oder 10 Jahren noch funktioniert.
Wie stellst du sicher, dass deine RAW-Fotos in 20 Jahren (oder länger) noch durch dann verfügbare Systeme lesbar sind?
Wie findest du in so einem wachsenden System noch die Daten die du brauchst/haben willst?
usw. usw.

Für den Heimbereich werden es sicher heute ein paar Festplatten, oder dergleichen tun.

Aber mal ganz konkret. Meine Tochter wurde 2007 geboren. Kann ich heute sicher stellen, dass ich ihr ihre Geburtsfotos später mal zur Hochzeit zeigen kann?
Im Moment ja, aber auch noch in 20 Jahren?

[Neonsquare]

@Backbone
Du weichst vom Thema ab. Die Archivierung von Bildern ist in den meisten Fällen wohl auf "lange Sicht" zu betrachten. Im hier vorgestellten Konzept wurde nichts vorgesehen, dass die Datenintegrität sicherstellt. Darauf habe ich hingewiesen. Das hat absolut gar nichts damit zu tun ob es in 20 Jahren noch dieselben Formate und Systeme gibt.

Du kannst gerne noch einen weiteren Kritikpunkt "langfristige Formatsicherheit" hinzufügen, das ändert jedoch nichts an der Richtigkeit meines Einwands und den von mir dafür vorgestellten Lösungen.

Zu dem (neuen) von Dir aufgebrachten Thema: Ich kann sämtliche Fotos von 2007 noch einwandfrei lesen. Sämtliche bislang von mir erzeugten RAW-Dateien sind bislang für mich lesbar. Mit dcraw.c habe ich sogar den Quelltext eines Programms, welches zur Not aus praktisch jedem existierenden RAW-Format ein gängiges Standardformat erzeugt. Ich halte das von Dir umrissene Problem für übertrieben. Für mich besteht kein Problem solange ich jederzeit eine Abbildung vom Archiv-Format in ein gängiges Standardformat habe. Da dies nicht nur durch momentan existierende Programme sondern sogar durch Quelltext gewährleistet ist, ist ein "Dafür gibt es keine Lösung" schon etwas übertrieben.

Natürlich kannst Du auch annehmen, dass wir in 3 Jahren von Außerirdischen erobert werden, ab 5 Jahren nur noch außerirdische Bildformate verarbeitet werden können und sämtliches technische Wissen radikal vernichtet wurde.... aber ich denke eher nicht das es so kommt

[aidualk]

Zitat von Backbone

Wie stellst du sicher, dass deine RAW-Fotos in 20 Jahren (oder länger) noch durch dann verfügbare Systeme lesbar sind?

Zitat von Neonsquare

Ich kann sämtliche Fotos von 2007 noch einwandfrei lesen. Sämtliche bislang von mir erzeugten RAW-Dateien sind bislang für mich lesbar.

Ich habe von den 20 Jahren meine ersten 10 Jahre jetzt rum. Von 2004 sind meine ersten RAWs und jpg Dateien einer digitalen SLR Kamera. Bis jetzt absolut problemlos und ich wüsste nicht, warum es die nächsten 10 Jahre um soviel problematischer werden sollte.

[meshua]

Zitat von Backbone

(...)
Wie stellst du sicher, dass deine RAW-Fotos in 20 Jahren (oder länger) noch durch dann verfügbare Systeme lesbar sind?

Es ist ja nicht so, daß "über Nacht" 20 Jahre verstreichen. Ich archiviere grundsätzlich die Installationsdateien der von mir verwendeten Software. Diese kann man in 20 Jahren wieder herauskramen und in einer VM hochfahren.


Grüße, meshua

[usch]

Zitat von meshua

Ich archiviere grundsätzlich die Installationsdateien der von mir verwendeten Software. Diese kann man in 20 Jahren wieder herauskramen und in einer VM hochfahren.

Wenn die Aktivierungsserver für das Betriebssystem und die Software dann noch laufen. Jedes Programm, das nach der Installation eine Online-Aktivierung braucht, ist eine tickende Zeitbombe.

[meshua]

Zitat von usch

Wenn die Aktivierungsserver für das Betriebssystem und die Software dann noch laufen. Jedes Programm, das nach der Installation eine Online-Aktivierung braucht, ist eine tickende Zeitbombe.

Natürlich sollte man um solche Technologien einen großen Bogen machen oder zumindest einen "Workaround" bereithalten

meshua

[steve.hatton]

Zitat von meshua

Natürlich sollte man um solche Technologien einen großen Bogen machen oder zumindest einen "Workaround" bereithalten

meshua

Richtig - aber ohne ODER!

[Quirrlicht]

Ich hab:
Festplatte auf dem Rechner
Externe Festplatte am Rechner (Backup alle paar Tage)
Externe Festplatte im Keller (Backup alle 1-2 Wochen)

Ich hoffe, damit genug zu tun.

[Lüder]

Zitat von Quirrlicht

Externe Festplatte im Keller (Backup alle 1-2 Wochen)

"Isch abe gar keinen Kelleer"

Aber ähnlich paranoid mache ich es auch:
a) alles im Rechner gespiegelt
b) das dann auf den NAS gespiegelt, etwa alle 1-2 Wochen und wenn ich große Datenmengen neu gespeichert habe
c) das ganze dann noch einmal auf eine externe und nicht angeschlossene HD gesichert
d) und wenn ich meine drolligen 5-Minuten habe fahre ich zu meinem Schwiegervater um die bei ihm gelagerte Festplatte zu aktualisieren....... Alle paar Monate

[meshua]

Zitat von steve.hatton

Richtig - aber ohne ODER!

<OT>
Ich bin hier sehr pragmatisch: ein Hersteller darf nicht vorschreiben, wie lange ich ein gekauftes Produkt verwenden kann. Wenn Aktivierungsserver vom Netz genommen werden, sollten "unlimited" License Keys vom Hersteller bereitgestellt werden, die eine Weiternutzung auch ohne Aktivierungsserver ermöglichen (IBM machte das nach Einstampfung von WebSphere so). Die Umgehung einer solchen "geplanten Obsoleszenz" mag gegen Lizenzbestimmungen verstoßen. Ich sehe in der (verschwiegenen) künstlichen Verkürzung der Lebensdauer von Produkten einen eindeutigen Sachmangel.
</OT>

meshua