[der_knipser]

Dein Problem kann ich mir nicht wirklich erklären. Es gibt natürlich die Möglichkeit, die Hintergrundbeleuchtung des Suchers in gwissen Grenzen zu regeln; vielleicht steht die bei Dir auf hellster Stufe? Zudem hat das Auge nachts eine größere Pupille, und das Sucherbild erscheint deshalb nochmals heller, da kann man sich schnell täuschen.

Um all diesen Dingen aus dem Weg zu gehen, hat die Kamera einige Features, die Aufschluss über eine korrekte Belichtung geben. Schau Dir mal diese Sachen intensiv an:
- Belichtungswaage
- Zebrafunktion
- Bildkontrolle direkt nach der Aufnahme
- Histogramm während der Aufnahme
- Histogramm nach der Aufnahme

Im Übrigen bin ich der Überzeugung, dass das Bild nicht optimal entwickelt wurde, und in den Raw-Daten noch viel mehr zu sehen ist. Vielleicht magst Du das Raw vom dunklen Bild mal zur Verfügung stellen, und jemand entwickelt es für Dich mal ohne Automatikeinstellung.

Ich habe vor ein paar Wochen versehentlich ein viel zu dunkles Bild gemacht. Bei der Kontrolle auf dem Display sah es bis auf zwei kleine helle Punkte nur schwarz aus. Normalerweise ist das gleich für die Tonne, aber ich wollte wissen, welche Information da überhaupt noch drin steckt. Ich hatte in Raw+Jpg fotografiert, und habe aus beiden Dateien versucht, das Beste herauszuholen. Was ich gesehen habe, hat mich erstaunt.

[usch]

Zitat von der_knipser

Im Übrigen bin ich der Überzeugung, dass das Bild nicht optimal entwickelt wurde, und in den Raw-Daten noch viel mehr zu sehen ist. Vielleicht magst Du das Raw vom dunklen Bild mal zur Verfügung stellen, und jemand entwickelt es für Dich mal ohne Automatikeinstellung.

Laut Exif-Daten gibt es kein Raw.

[MakerNotes]    Quality                         : Extra Fine
[MakerNotes]    Quality 2                       : JPEG

[wus]

Zitat von der_knipser

Es gibt natürlich die Möglichkeit, die Hintergrundbeleuchtung des Suchers in gwissen Grenzen zu regeln;

Ich glaube ich weiß was Du meinst, aber Hintergrundbeleuchtung gibt es natürlich bei OLEDs wie den A77 Suchern nicht; anders als LCDs leuchten da die einzelnen Subpixel selbst.

Du meintest sicherlich die Sucherhelligkeit, oder?

[Ma3nNi68]

Schande über mich. Nur Jpeg

Ich wollte RAW und Bearbeitung erst später angehen. Mit der Kraft des Auges im Dunkel wäre bereits Erklärung da. Ich hatte zu Hause Wohnzimmer im Halbdunkel aufgenommen und war begeistert was möglich war. War für Stimmung aber zu hell. Vielleicht war ich hier zu vorsichtig.

Mit Lightroom kann man hier oder bei solchen Bildern noch was tolles rausholen?

Kennt jemand Magix Fotomaker? Da auch was gutes möglich? Hab ich noch im Set wobei ich nur die Foto zu Video Funktion nutzte.

[der_knipser]

Zitat von usch

Laut Exif-Daten gibt es kein Raw.

Hast recht, so tief war ich nicht in den Exifdaten.

Zitat von wus

... bei OLEDs... leuchten da die einzelnen Subpixel selbst.
Du meintest sicherlich die Sucherhelligkeit, oder?

Ich glaube, ich muss wieder etwas Technik lernen.
Der Sinn meiner Antwort bleibt aber der selbe.

Zitat von Ma3nNi68

Mit Lightroom kann man hier oder bei solchen Bildern noch was tolles rausholen?

Schau mal das Beispielbild an, das ich in Beitrag #15 verlinkt habe. Da siehst Du, was man aus Jpg und aus Raw rausholen kann.
Auch wenn Du jetzt noch kein Raw nutzen willst, empfehle ich Dir zumindest bei kritischem Licht, aber auch bei wichtigen Bildern, Raw und Jpg zu fotografieren. Vielleicht bist Du später mal froh, wenn Du ein altes Bild nochmal aufwerten kannst.

[kiwi05]

Zitat von der_knipser

Schau mal das Beispielbild an, das ich in Beitrag #15 verlinkt habe. Da siehst Du, was man aus Jpg und aus Raw rausholen kann.

Dieses Beispiel sollte man an den Beginn jeder JPEG vs. RAW Diskussion stellen
Auch ich bin erstaunt.

[Ma3nNi68]

Wow Gottlieb
Das ist ja der Wahnsinn. Lightroom?

Muss ich haben lol. Meine Fehlerquote ist bestimmt hoch genug um die Anschaffung zu rechtfertigen.

Danke allen für die Hilfe.

Fazit für mich

RAW bei Dunkelheit zuschalten
Heller setzen als Auge meint
Software beschaffen und begreifen
Besser werden
Besser werden
B.......


Bedankt

[der_knipser]

Ja, das war Lightroom. Das müsste aber auch jeder andere Rawkonverter können, denn die Informationen stecken tatsächlich im Raw.
Das ist natürlich kein Freibrief, nicht mehr auf die Belichtung zu achten, denn ein richtig belichtetes Bild wäre nochmals um Längen besser. Man sieht aber schön die Möglichkeiten von Raw und genauso deutlich die Verluste, wenn man nur in jpg fotografiert, und anschließend heftig bearbeiten muss. Bei richtig belichteten Tageslichtbildern, wo auch alle anderen Einstellungen stimmen (z.B. Farbtemperatur), kann man Vieles in jpg machen, ohne dass man solche Unterschiede herzaubern kann.