![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.12.2008
Ort: bei München
Beiträge: 195
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Das stimmt wohl!
__________________
robert ![]() Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Ergo hat das eher mit der Verbreitung/ Auflage zu tun. Ob sich Sony da selbst kanibalisiert oder bei den Mitbewerber, darüber streiten sich die Gelehrten. Für E-Mount muß extra entwickelt werden, während A-Mount von Canikon profitiert. bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.159
|
Zitat:
Ich hatte dann zunächst (dort) argumentiert dass das gleiche AF-Modul in einer eventuellen A99 II ja doch wieder nur einen kleineren Teil des Gesamtbildes abdeckt (was auch stimmt), das ist jedoch auch bei den Vollformat-Konkurrenten so und physikalisch (optisch-geometrisch) bedingt (nötig damit der AF funktionieren kann), wie ich dann auch erkannt habe. Und das ist es wass ddd berücksichtigt hatte. Das AF-Gesamtfeld der alten A77 und speziell der A99 ist wesentlich kleiner als es sein könnte, und wird daher bei der A99 zu Recht kristisiert - von Leuten die entsprechende Fotos machen wollen. Es spielt sicher nicht für jeden eine so große Rolle. Geändert von wus (23.07.2014 um 15:15 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|