[-Pu]

Ich hab jetzt kürzlich mal was gelesen dass das 85er Zeiss durch ein SSM ersetzt werden soll. Dann hättest du evlt eine alternative mehr. Eine vermutlich wesentlich teurere als die anderen beiden

[david.g2]

Das hab ich nur vom 135er gelesen

Das Budget liegt ca. bei 1000.-

[Robert Auer]

Ich habe das Minolta (gebraucht 620,- Euro) und weiß gar nicht, warum ich dieses Objektiv nicht von Anbeginn gekauft habe. Mehr unter: http://artaphot.ch/minolta-sony-af/o...ta-af-85mm-f14

[Schmiddi]

Und ein Zeiss Otus 85mm dürfte auch kommen (OK, das sprengt Dein Budget massivst).

Ich würde Dir auch zum Minolta 1,4/85mm raten - vielleicht nicht ganz so scharf wie das Zeiss, aber dafür das schönere Bokeh. Und jetzt (gebraucht) zu haben - bis das Sigma Art für Sony kommt, hatten wir sicher Sylvester (das 50er Art gibts ja auch noch nicht!). Und wenn Du dann nächstes Jahr SSM willst (das Sony-Zeiss wird ganz sicher auch irgendwann SSM bekommen, weil Video mit dem Schraubenzieher-AF nicht so toll geht), kannst das Minolta sicher ohne großen Verlust wieder abgeben...
Andreas

[Robert Auer]

Ob die Zeiss-Objektive wirklich schärfer sind, kann ich nicht wirklich beurteilen. Ich hatte nur einmal ein Sony Zeiss ZA 1.4/85 mm auf der Photokina 2012 getestet und danach für mich den Kauf einer solchen Linse abgehakt. Mehr Schärfe als mein MAF 85mm F/1.4 G brauche ich nicht. Siehe auch:
http://artaphot.ch/minolta-sony-af/o...ss-za-85mm-f14
http://artaphot.ch/minolta-sony-af/o...ta-af-85mm-f14
http://www.ebay.de/itm/Minolta-AF-85...item2a401f9765

[-Pu]

Ich hab das 85er Zeiss. Ich kann NUR positives davon berichten.
Ich glaube jedoch dass ein Minolta in "D" ausführung sehr sehr ähnlich, wenn nicht gleich ist. Der Preis für das Minolta 85 "D" in der Bucht sollte mehr als gerechtfertigt sein

[About Schmidt]

Das Minolta 85mm 1,4 G ist für mich das beste Objektiv für Portraitfotografie. So ist es nicht auf das letzte Quäntchen schärfe getrimmt, sondern auf ein sehr gutes Bokeh bei immer noch mehr als ausreichender Schärfe.
Das Zeiss zeichnet nochmals ein wenig schärfer, dafür ist dann das Bokeh auch etwas härter, wenn auch immer noch sehr gut.

Ein gut erhaltenes Minolta sollte für 500-600 Euro zu bekommen sein und ist jeden Cent wert. Wer einmal in die Frontlinse geschaut hat, ist eh für immer "verliebt."

Gruß Wolfgang

[wolfram.rinke]

Zitat von -Pu

Ich hab das 85er Zeiss. Ich kann NUR positives davon berichten.
Ich glaube jedoch dass ein Minolta in "D" ausführung sehr sehr ähnlich, wenn nicht gleich ist. Der Preis für das Minolta 85 "D" in der Bucht sollte mehr als gerechtfertigt sein

Ich hab das Minolta AF 85/1.4 (D) und es einige Tage mit der Sonny-Zeiss Version im Studio und outdoor (abends Offenblende) verglichen. Da ich mit meinem Minolta Exemplar zum Zeiss keinen erkennbaren Untershied feststellen konnte war mir der Aufpreis einfach zu hoch.

D.h. nach eine sehr gut erhaltenen Minolta um500-600 Euro ausschau halten., oder 1200 fürs sony Zeiss ausgben.