[Robert Auer]

Das Motiv gefällt mir ausgesprochen gut, der Titel passt sehr gut, jedoch die Bildqualität empfinde ich als unbefriedigend.

[laker4life]

Zitat von Robert Auer

Das Motiv gefällt mir ausgesprochen gut, der Titel passt sehr gut, jedoch die Bildqualität empfinde ich als unbefriedigend.

Freut mich das dir das Motiv gefällt

Da ich nur einen gewöhnlichen Flachbettscanner besitze, fällt die Qualität recht moderat aus. Da ich noch nicht weiß wie ambitioniert ich die Analogfotografie fortführen möchte, steht der Kauf eines besseren Scanners noch nicht an.

[tummefoton]

Überzeugende Bildidee.- Leider sehr schlechte Bildqualität. Ein bisschen schade.. .- Gruß tummefoton

[laker4life]

Zitat von tummefoton

Überzeugende Bildidee.- Leider sehr schlechte Bildqualität. Ein bisschen schade.. .- Gruß tummefoton

Mit richtigen Scanner und Nachbearbeitung ist da bestimmt mehr drinnen. Ich werde meinen Kursleiter mal fragen ob er mir das Bild einscannen kann.

[laker4life]

So habe heute mal im Foto Fachgeschäft einen High-Res Scan in Auftrag gegeben und ich bin mit dem Ergebnis zufrieden.


→ Bild in der Galerie

Das Bild hat an Schärfe und Details gewonnen auch wenn man es bei der Forenversion nicht ganz so deutlich sieht.

Ich denke mit mehr Erfahrung und vor allem dem richtigen Entwickler, wäre noch mehr drinnen gewesen. Ich habe mit Adonal (ehemals Agfa Rodinal) entwickelt und meine Recherchen ergaben das dieser bei "neueren" Ilford Filmen eher matschige Ergebnisse liefert.

Was siegt Ihr zur zweiten Version? Deutliche Steigerung oder noch immer zu schlecht?

[Robert Auer]

Hallo Thomas, ist schon etwas besser, aber für den Sprung vom Bilderrahmen in die Galerie m.E. noch nicht gut genug. Schade!

[alfisti_01]

Für mich passt das sehr gut. Wenn man berücksichtigt, wie das Bild aufgenommen wurde, kann man doch mit der Qualität absolut leben. Ich finde, dass gerade eine solche Qualität ( die ja nur die Abblidungsleistung betrifft - der Bildausschnitt ist sehr schön ! ) durchaus ihren Charme hat (siehe andere Kommentare). Man muss mal weg kommen von der Vorstellung von perfekter Schärfe, etc. - Was steht wie eine "1" ? Der Inhalt ! Schöne Verteilung der Hell-Dunkel-Werte! Für mich ein sehr schönes Bild !

PS.: Wenn ich hier unscharfe Bienchen und angeschnittene Gesichter präsentiere oder Effekte haschend mit einem Fisheye unterwegs bin, würde ich mich vorsichtiger äußern ...

[gpo]

Zitat von laker4life

Was siegt Ihr zur zweiten Version? Deutliche Steigerung oder noch immer zu schlecht?

Moin

also klarer Fall...das zweite ist deutlich "besser"....aber

offenbar sind deine DuKa Kenntnisse nicht ganz auf der Höhe...
das Negativ gibt wohl nicht mehr her (die Tiefen saufen ab)
Mfg gpo

[laker4life]

Danke für euer Feedback. Wie bereits erwähnt, bin ich was die Analoge Fotografie angeht noch am Anfang und sie wird auch bei mir eher eine Nebensache bleiben. Da man aus Fehlern ja auch etwas lernt bin ich mir sicher das der nächste Film besser wird.

Was ich etwas Schade finde, es wurde mir zu sehr auf die (mir bewusste) mangelnde Qualität hingewiesen als auf die, wie ich finde wesentlich wichtigere, Bildaussage. Meiner Meinung ist bei der "Straßenfotografie" die Geschichte/Aussage wichtiger wie die eigentliche Qualität und da hätte ich mich über Kritik/Anregungen mehr gefreut.

[Oldy]

@tummefoton

Überzeugende Bildidee.

Entschuldigung, aber hier gibt es keine Bildidee (weil ungestellt). Das ist Street und lebt vom Augenblick.

Ich finde, das ist gut gesehen worden. Hier ist die Aussage auch eindeutig und zeigt den Gegensatz gut. Die Bildqualität hat einen analogen Charme, auch wenn etwas mehr Qualität schön gewesen wäre. Hier leidet aber dadurch die Bildaussage nicht und nur das zählt.

lg
Uwe