[aidualk]

Sortiere mal die ganzen Bilder in deinem Ordner nach einem anderen Kriterium als nach Bildnummern, vielleicht nach Datum oder nach Dateinamen, und dann wieder zurück. Mir ist es auch schon mal passiert, dass sich ein Bild, keine Ahnung wie das geht, einfach falsch im Ordner einsortiert hatte. Aber es war da, in der Menge natürlich nicht so leicht auffindbar.

[konzertpix.de]

Das bringt nichts. Wenn du RAW+JPG fotografierst und dann in Lightroom oder Aperture als Paar importierst, anschließend drei Bilder ohne zugehörigem RAW hast, ist zuvor etwas schief gelaufen. Umso mehr, wenn es sich dabei um Bilder handelt, bei denen du definitiv nichts an den Kameraeinstellungen geändert hast, weil es eine Bilderserie ist. Übersehen hast du dann keine Datei, denn ein Programm übersieht nichts.

[aidualk]

Ich würde die Bilder unabhängig und vor allem ausserhalb von Lightroom suchen. Sie liegen ja wohl vor dem Import irgendwo auf einem Ordner auf den man auch über die 'PC Bibliothek' Zugriff hat.

[konzertpix.de]

In meinem Fall waren tatsächlich keine RAW Datei vorhanden, nur das JPG - für Karsten kann ich hier nicht sprechen.

Wenn beim Schreiben der RAWs auf die Karte etwas schief gelaufen ist, weil eine gekippte Speicherzelle einen Fehler provoziert, dann kommt es auf die Kamera an, ob sie die korrupte Datei fertig schreibt oder den zugehörigen Verzeichniseintrag einfach weg lässt. Schreibt sie diesen, dann passiert es wie mir in einem anderen Fall mit derselben Karte: man hat in Aperture das Paar, aber das RAW lässt sich nicht öffnen. Oder auch mal umgekehrt. Insofern ist RAW+JPG sogar eine Art minimales Sicherheitsnetz, das man sich aufspannt, um wenigstens ein Bild zu haben. Sofern nicht das andere auch korrumpiert.

Daher hab ich die Karte erstmal aussortiert.

[JoZ]

Hallo,

kannst du mal nachschauen, ob das jpg die volle Auflösung hat?

In raw ist doch ein jpg mit niedrigerer Auflösung eingebettet, meine ich. Vielleicht wurde wegen Schreibproblemen nur dieses gespeichert? Ist nur so eine Idee, warum die Kamera auf die "Idee" kommen könnte, jpg statt raw zu speichern.

Gruß, Johannes

[Karsten in Altona]

Also, ich habe nur RAW fotografiert. Kein JPG + RAW! Daher finde ich es merkwürdig, dass die Kamera JPG schreibt. Ich kann zu 99,99% ausschließen, das ich was an der Kamera verstellt hätte. Die Unsicherheit ist eigentlich nur da, weil es eben dieses Phänomen aufgetreten ist und ich eigentlich eher der Technik traue, als mir.

Die JPGs haben auch volle Auflösung und je nur ca. 3,5 MB.
Gesucht habe ich auch schon im Finder nach den Dateien, aber auch hier: Nur JPGs vorhanden.

[aidualk]

Zitat von Karsten in Altona

Also, ich habe nur RAW fotografiert. Kein JPG + RAW! Daher finde ich es merkwürdig, dass die Kamera JPG schreibt. ...

O.k. das kam so bei mir nicht an. Ich bin davon ausgegangen, dass du RAW+jpg fotografiert hast und zu den vorhandenen jpg dann drei RAW fehlen.

Sorry für die Frage an einen erfahrenen Fotografen wie dich: Es kann nicht sein, dass diese 3 Bilder 'Sonderaufnahmen' sind, die nur in jpg möglich sind (spezielle Effekte, HDR oder ähnliches)?

[konzertpix.de]

Das ist nun wirklich extrem seltsam. Wenn es für diese Bilder ein Abruf der Einstellungen von einer Speicherbank wäre, in der halt nur JPG hinterlegt wäre, könnte man es ja noch verstehen, aber so?

So bleibt es nur eines: eins der ungeklärten Phänomene der Fotografie.